Решение № 241 от 29.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Пловдив, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20245300900576 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове от „БИЛДИНГ М 2020“ ЕООД, ЕИК 206051046, чрез процесуалния му представител адв. К., със съдебен адрес: ****, против „ВЕСТА ТЕРМ ИВ“ ЕООД, ЕИК 200345817, с правна квалификация чл.240, ал.1 ЗЗД, чл.240, ал.2 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Твърди се в обстоятелствената част на исковата молба, че на 10.04.2024 г. между страните по делото е сключен договор, по силата на който „БИЛДИНГ М 2020“ ЕООД, ЕИК 206051046, предоставя на „ВЕСТА ТЕРМ ИВ“ ЕООД, ЕИК 200345817, в заем сумата от 25 000 лева със задължението тази сума да бъде върната на 25.04.2024 г. На датата на падежа ответникът не е изпълнил задължението си да върне получената в заем сума. Съгласно чл.4 от Договора за заем страните са постигнали съгласие за заплащането ежемесечно на договорна (възнаградителна) лихва в размер на 3,5 % на база годишната лихва върху предоставената в заем сума от 25 000 лева на всяко първо число от месеца. Тъй като срокът на Договор за заем е за периода 10.04.2024 г. 25.04.2024 г., то възнаградителната лихва в размер на 3,5% върху главницата от 25 000 лева е равна на 466.72 лв. В случая страните са уговорили краен момент за изпълнение на задължението - 25.04.2024 г. и след този момент при неизпълнение на задължението за връщане на получената в заем сума от 25 000 лв заемополучателят дължи обезщетение за забава. На основание чл.86, ал.1 ЗЗД се претендира заплащане от ответника на обезщетение в размер на законната лихва от датата на забавата на връщането на заема - 26.04.2024 г. до датата на подаване на исковата молба - 26.09.2024 г.

1 в размер на 1474.45 лева.

Иска се да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати следните суми:

- сумата от 25 000 лева, дължима на основание Договор за заем от 10.04.2024 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба 27.09.2024 г. до окончателното плащане;

-сумата в размер на 466.72 лв, съставляваща договорна лихва за период 10.04.2024 г - 25.04.2024 г. върху сумата от 25 000 лв;

- сумата в размер на 1474.45 лева, съставляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 26.04.2024 г. - 26.09.2024 г. върху сумата от 25 000 лева.

В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

Предвид доказателствата Съдът намира за установено:

Установява се от представените по делото доказателства, че с Договор за заем 2024/02/10.04.2024 г. страните са се споразумели за следното:

-„БИЛДИНГ М 2020“ ЕООД, ЕИК 206051046, предоставя на „ВЕСТА ТЕРМ ИВ“ ЕООД, ЕИК 200345817, в заем сумата от 25 000 лева /чл.1 от договора/ със задължението тази сума да бъде върната на 25.04.2024 г.

/чл.2 от договора/.

-Страните са уговорили заплащането от страна на заемополучателя на договорна (възнаградителна) лихва в размер на 3,5 % месечно на база годишната лихва върху предоставената в заем сума от 25 000 лева на всяко първо число от месеца /чл.4 от договора/.

От заключението на ССЕ с в.л. С., което Съдът кредитира като неоспорено от страните, се установява, че:

-На 10.04.2024 г. от банкова сметка с ******* с титуляр „БИЛДИНГ М 2020" ЕООД са наредени два превода от по 12 500 лв с основание „Договор за заем 2024/02“ с бенефициент „ВЕСТА ТЕРМ ИВ“ ЕООД.

-При проверка в счетоводството на ответника се констатира следното: представено е банково извлечение от сметка с **** с титуляр „ТЕРМА ВЕСТ ИВ“ ЕООД, от което се установява, че на 10.04.2024 г. са постъпили две плащания от по 12 500 лв с основание „Договор за заем 2024/02/ с наредител „БИЛДИМГ М 2020“ ЕООД от банкова сметка с ****.

-Счетоводно сумите са отразени, като са взети следните стопански операции:

1.На 10.04.2024 г. - Дебит сметка 503 Разплащателна сметка в лева на Кредит сметка 159 Други заеми и дългове в размер на 12500 лв;

2.На 10.04.2024 г. - Дебит сметка 503 Разплащателна сметка в лева на Кредит сметка 159 Други заеми и дългове в размер на 12500 лв;

-Към момента на изготвяне на заключението не е върната 2 предоставената в заем сума от 25 000 лв.

Предвид установеното Съдът прави следните правни изводи:

С оглед доказателствата по делото /препис от Договор за заем 2024/02 и заключението на ССЕ/ се установява, че ищецът „БИЛДИНГ М 2020“ ЕООД е предоставил на 10.04.2024 г. на ответника „ВЕСТА ТЕРМ ИВ“ ЕООД заем в размер на 25 000 лв, като ответникът се е задължил да върне получената в заем в сума на 25.04.2024 г.; за ползването на сумата е договорена лихва.

Съобразно правилата на чл.240, ал.1 и чл.240, ал.2 ЗЗД с договор за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от същия вид, количество и качество. Заемателят дължи лихва само, ако това е уговорено писмено. Договорът за заем е реален договор и се счита за сключен с предаването на заемната сума. В случая се установява, че ищецът е предал договорената сума на ответника на 10.04.2024 г.

На падежа ответникът не е изпълнил задължението си да върне получената в заем сума. Ето защо искът за заплащане на сумата 25 000 лв, дължима на основание Договор за заем 2024/02, е основателен и следва да се уважи в заявения размер, ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 27.09.2024 г. до окончателното изплащане Съобразно постигнатата между страните уговорка с договора ответникът дължи и лихва за периода 10.04.2024 - 25.04.2024 г. в размер на 3.5% годишна лихва. Размерът на договорната лихва, който Съдът определи чрез електронен калкулатор за периода 10.04.2024 г. – 25.04.2024 г. на база годишна лихва от 3.5%, е 36.46 лв, в който размер следва да се уважи искът, а за разликата до пълния предявен размер от 466.72 лв искът следва да се отхвърли като неоснователен.

Падежът за връщане на получаната в заем сума от 25 000 лв е изрично уговорен в договора -25.04.2024 г., което означава, че от тази дата заемополучателят изпада в забава, без да се нуждае от покана за изпълнение на задължението си да върне получената в заем сума. За периода от падежа на задължението за връщане на получената в заем сумата от 25 000 лв – 26.04.2024 г. до подаването на исковата молба 26.09.2024 г. ищецът претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл.86, ал.1 ЗЗД, който размер е 1474.45 лв и означава, че искът следва да се уважи в заявения размер.

Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 8760 лв съобразно уважената част от исковете.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА „ВЕСТА ТЕРМ ИВ“ ЕООД, ЕИК 200345817, гр.

Асеновград, ул. „Цар Иван Асен“ № 138, да заплати на „БИЛДИНГ М 2020“, ЕИК 206051046, гр. Сливен, ж.к. „Даме Груев“ бл. 13, вх. А, ет. 2, ап.6, със съдебен ***** – адв.Д. и адв.К.:

-сумата от 25 000 лв /двадесет и пет хиляди лева/, представляваща дължима за връщане главница по Договор за заем № 2024/02/10.04.2024 г., ведно с обезщетение за забава от подаването на исковата молба – 27.09.2024 г. до окончателното изплащане;

-сумата 36.46 лв /тридесет и шест лева и 46 ст/, представляваща дължима договорна лихва за периода 10.04.2024 г. – 25.04.2024 г. върху сумата от 25 000 лв съобразно Договор за заем № 2024/02/10.04.2024 г., като за разликата до пълния предявен размер от 466.72 лв ОТХВЪРЛЯ иска;

-сумата 1474.45 лв /хиляда четиристотин седемдесет и четири лева и 72 ст/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 26.04.2024 г. – 26.09.2024 г. върху сумата 25 000 лв;

-сумата 8760 лв /осем хиляди и шестдесет лева/ разноски по делото Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4