Определение № 1686 от 30.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1686 гр. Пловдив, 30.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20215300503017 по описа за 2021 година Производството е образувано по частна жалба,подадена от ВЛ. Н. Д.,ЕГН**********,чрез пълномощника му адв.Н.К. против определение

№

8132/11.10.21г.,постановено по гр.д.№ 5846/21г.по описа на ПдРС,13-ти гр.с., с което е изменено определение № 6718/01.09.21г.,като е осъден ВЛ. Н. Д. да заплати на В. М.

В.,ЕГН-********** сумата от 500лв.разноски за възнаграждение на един адвокат.

С частната жалба се иска обезсилване на атакуваното определение и оставяне без разглеждане на молбата по чл.248 от ГПК,подадена от

В.,а при условията на евентуалност,ако съдът приеме определението за допустимо,същото да бъде отменено като неправилно и необосновано по съображения,изложени в жалбата.

Постъпил е писмен отговор от В. М. В.,с който наред с изложените доводи за неоснователност на частната жалба и искането за потвърждаване на атакуваното определение,се съдържа и искане в условията на евентуалност,ако съдът счете претендираните от нея разноски за прекомерни,да ги присъди в размер не на 500лв.,а в минималния размер,предвиден в НМРАВ №1/04г.

Това съдържащо се в отговора на частната жалба искане настоящата инстанция приема за инкорпорирана в отговора частна жалба от В. М. В. за изменение на обжалваното определение в гореизложения смисъл-при евентуална отмяна на определение № 8132/11.10.21г.от ПдОС,на В. да се присъди адв.възнаграждение в размер на минималния съгласно НМРАВ от 772,50лв.,вместо в размер на 500лв.

Тази частна жалба следва да се приеме за подадена в срок,доколкото в атакуваното определение първостепенния съд въобще не е посочил подлежи ли на обжалване същото,от кого и пред кой съд,нито в какъв срок.При това положение и доколкото определението 1 подлежи на обжалване пред ПдОС от всяка от страните,имаща правен интерес от това,следва да се приеме,че инкорпорираната в отговора на В. М. В. частна жалба е подадена в срок и същата следва да се администрира от районният съд,който евентуално да задължи В. да уточни съдържанието й,вкл.петитума й и след това да изпрати препис от частната жалба(евентуално и уточнението й),на другата страна за становище.

Това налага производството по настоящото дело да се прекрати и същото да се изпрати на ПдРС за администриране съобразно горните указания.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3017/21г.по описа на ПдОС,5 гр.с.

ВРЪЩА делото на ПдРС,13-ти гр.с.за администриране на инкорпорираната в отговора на В. М. В. вх.№ 67993/11.11.21г.частна жалба от същата съобразно дадените в мотивната част на настоящото определение указания.

Делото да се върне на ПдОС след администриране на жалбата за произнасяне по двете частни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2