Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 43 от 03.02.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 463/2022
Вид
Протокол № 43
Подписан
03.02.2023
В сила
03.02.2023
Състав
Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Варна, 01.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Ели К. Т.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20223001000463 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Въззивникът С. И. П., редовно призован чрез адв.А. М., не се явява, за не го се явява адв.Т. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „Застрахователна компанияЛев Инс“ АД гр. София, редовно призована чрез адв.Н. Д., представлява от адв.Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 811/08.12.2022 г.

Страните заявиха, че са запознати с определението на съда, нямат възражения.

Адв. Н.: Поддържам изцяло въззивната жалба, както и последващата с която се уточнява искането за измяна на решението в частта за разноските, касае произнасяне на въззивната инстанция по съществото на първоинстанционното решение. Поддържам и въззивната жалба в останалите части, с които се обжалва първоинстанционното решение.

Адв. Д.: Оспорваме въззивната жалба, като считаме същата за неоснователна.

Адв. Н.: Нямаме искания по доказателствата, няма да представяме доказателства.

Представям списък на разноските по чл. 38 от ЗА. Моля, съдът да определи и присъди адвокатско възнаграждение за представителство пред настоящата инстанция.

1

Адв. Д.: Аз не мога да представя списък на разноски, тъй като нямам заплатено възнаграждение

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Н.: Моля, да уважите изцяло така депозираната от името на ищеца въззивна жалба, като отмените първоинстанционното решение в обжалваните части. Моля, да присъдите адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззивника в настоящото производство.

Адв. Д.: Считаме решението за правилно и законосъобразно. Същото е определило размер, който можем да приемем, че репарира действително нанесените щети на пострадалия от настъпилото ПТП. В този смисъл, намираме решението за правилно и законосъобразно и ще Ви моля, да потвърдите същото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2