Споразумение № 51 от 28.06.2017, Районен съд - Айтос

Съд: Районен съд - Айтос
Дело: Наказателно дело от общ характер 68/2017
Вид: Споразумение № 51
Подписан: 28.06.2017
В сила: 28.06.2017
Състав: МАРИЯ ДУЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 · Наказателен кодекс
чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
чл. 272, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О

К О Л

28.06.2017 г.

Град А.

А.кият районен съд, наказателно отделение, ІV състав на двадесет и осми юни година 2017 в публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

Съдебни заседатели:Л.Я.

Н.Х.

СЕКРЕТАР: Росица Марковска

ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията наказателно общ характер дело

№ 68 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Страна Районна прокуратура - А., редовно призовани, изпраща представител прокурора Илиян

Пантелеев.

Подсъдимия С.Е.И., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. В. - служебен защитник от Адвокатска колегия – Б..

Свидетелят

Ф.Р.Ю., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят Х.Р.К., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

………………………..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства. Предлагаме споразумние максимална пробация при двете задължителни мерки и мярката по т.6 и алтернативната възможност за приложението на т.6 като предлагам трудът безвъзмездният да е по 100 часа годишно за 3 календарни години - чл.42 ал.3 т.3.

Поправителният труд 2 години.

АДВ. В.: Съгласни сме.

ПОДСЪДИМИЯ И.: Съгласен съм с предложеното от прокурора. Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че ще има сила на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тези последици и доброволно ще подпиша споразумението.

АДВ. В.: Съгласни сме с така предложените условия на споразумението.

Разяснил съм подробно на подзащитния ми последиците от подписването на споразумението.

Съдът , като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол споразумение между РП-А., подс.С.Е.И. и адв.В., съгласно което:

І. Подсъдимият С.Е.И. – роден на *** ***, българин български гражданин, постоянен адрес ***, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена точно дата, в края на месец септември 2016 година, от къща находяща се в село К., община А., обл.Б.

/стопанисвана от Х.А. ***, чрез използване на техническо средство – ключ с който е отключил входната врата на къщата, отнел чужди движими вещи, а именно 1 брой мобилен телефонен апарат, марка “IPHONE”, модел „6”, 32 GB, Space gray c IMEI – ***на стойност 871.00 /осемстотин седемдесет и един лев/ и 1 бр. Мобилен телефонен апарат, марка „NOKIA”, модел „6700 S” c IMEI – 359334039365176, на стойност 127.50 /сто двадесет и седем лева и петдесет стотинки/, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на сумата от 998.50 /деветстотин деветдесет и осем лева и петдесет стотинки/ от владението на собственика Х.А. ***, без негово съгласие, с намерение протвозаконно да ги присвои, като вещите са върнати преди съдебното следствие в първоинстанционния съд – престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 предл.2 вр. с чл.194 ал.1 от НК.

ІІ. За извършеното деяние и след приложение на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК на подсъдимия И. се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки, наложени на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес ***, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ.

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно /за всяка една година/, за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

Нанесени щети в размер на 998.50 лева – възстановени.

Разноски в размер на 52.90 лева за оценъчна експертиза се възлагат на подсъдимия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от

НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.

На обвиняемия С.Е.И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният С.Е.И.

– роден на *** ***, ДЕКЛАРИРАМ че със съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:..................................

( С.Е.И. )

С П О Р А З У М Е Л И

С Е: