Протоколно определение № 4576 от 27.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4576 гр. С., 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни

М.ИВ.С. заседатели: Я.ВЛ.Г. при участието на секретаря Б.Т. и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20231110205450 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:46 часа се явиха:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното заседание започва в 12:46 часа, с оглед продължителното разглеждане на предходното НОХД № 5255/2021 г., включено в графика на състава.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. П. В. - редовно призован, явява се лично, доведен от СЦЗ.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от САК, видно от което за служебен защитник на осъденото лице е определена а. Х. В..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв. В. да бъде назначена за мой служебен защитник.

АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

1

С оглед заявеното от осъденото лице, както че и адвокатската защита на същото се явява задължителна, съдът намира, че а. Х. В., определена за служебен защитник на осъденото лице, следва да бъде назначена като такава в настоящото производство, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, във вр. чл.21, ал.3 от ЗПП, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА а. Х. В. за служебен защитник на осъденото лице П.

П. В. в настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните, съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

П. П. В. - роден на /дата/ г. в гр.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в /адрес/, ЕГН:

********** /данните са от формуляр на досие на ГДИН/.

2

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата, които имам. Не правя искания и възражения за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на съдебното следствие и доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП, сектор ИНПЛ с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание на осъденото лице П. П. В. измежду наложените му такива с влезли в сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не възразяваме справката за съдимост на осъденото лице да бъде приета.

По докладваната от съда актуална справка за съдимост на осъденото лице съдът намира същата за относима към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същата към доказателствата по делото.

3

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като с протоколно определение, постановено на 16.02.2023 г. по НЧД № 1559/2023 г. по описа на СРС, НО, 99 състав, потвърдено с решение № 623/15.08.2023 г. по ВНЧД № 1338/2023 г. по описа на СГС, НО, 2 възз.състав по отношение на В. е извършено групиране на наложени наказания измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1743/2019г. по описа СРС, НО, 99 състав, по НОХД № 5094/2013г. по описа на СГС, по НОХД № 173/2016г. по описа на РС-Р. и НОХД № 359/2017 г., по описа на РС – Д. и на основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 200 лв. наложено по НОХД № 359/2017г. по описа на РСД. и на основание чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години е увеличено с една година до размер на „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, намирам, че с оглед новите осъждания следва да бъде обособена нова съвкупност, а именно на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК предлагам на осъдения В. да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим измежду наказанията, наложени му по НОХД № 1075/2022г., НОХД № 19927/2017г., НОХД № 2454/2019г. и НОХД № 18964/2017г., всички по описа на СРС. Моля по отношение на така предложеното общо най-тежко наказание съдът да приложи чл.59, ал.1 и ал.2 и чл.25, ал.2 от НК.

4

АДВ. В.: Намирам, че в настоящия случай следва да се направи найблагоприятното групиране на наказанията, които са наложени на подзащитния ми П. В.. С оглед актуалната справка за съдимост, моля да вземете предвид и присъдите по новата справка за съдимост и да се направи ново групиране, което считам, че е изцяло в интерес на осъденото лице. Моля да определите едно общо най-тежко наказание, като Ви моля да не увеличавате размера на наказанието на основание чл.24 от НК.

СЪДЪТ на основание чл.297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля за най-доброто за мен групиране на наказанията.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ постановяване на определението.

НА

ТАЙНО

СЪВЕЩАНИЕ за