Протокол с решение от ОСЗ № 3962 от 16.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3962 гр. Пловдив, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330107366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищецът „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Ответникът А. М. М., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

********************************************************************

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

16.04.2026 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети април, две хиляди двадесет и шеста 1 година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при секретаря Свобода Александрова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7366/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, като постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. М. М., ЕГН ********** да заплати на БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД), ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров“ 21, Бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, дължимото по договор за паричен заем № ***, сключен на *** г. с Креди Йес ООД в размер на сумата от 425,42 евро (четиристотин двадесет и пет евро и четиридесет и два евроцента), от които: 221,23 евро (двеста двадесет и едно евро и двадесет и три евроцента) непогасена главница по Договор за паричен заем № ***/*** г., сключен между „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, с ЕИК 200688545 и А. М. М., с ЕГН **********; 15,22 евро (петнадесет евро и двадесет и два евроцента) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 188,98 евро (сто осемдесет и осем евро и деветдесет и осем евроцента), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.04.2026 г. до изплащане на вземането, 2 както и разноските в размер на 76,69 евро /седемдесет и шест евро и шестдесет и девет евроцента/ държавна такса и 51,13 евро /петдесет и едно евро и тринадесет евроцента/ за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ Секретар: __________/п/_____________

3