Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4350 от 19.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9866/2023
Вид
Определение № 4350
Подписан
19.12.2023
В сила
19.12.2023
Състав
ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63д · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4350 гр. София, 19.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Административно наказателно дело № 20231110209866 по описа за 2023 година

Производството по делото пред първата инстанция е приключило с Решение № 4635/17.10.2023 г. С цитираното решение е било отменено обжалваното Наказателно постановление № 23-4332-008686/18.05.2023 г., издадено от началник група в СДВР, отдел „Пътна полиция“. Предвид изхода на делото и на основание чл.63д от ЗАНН във вр.чл.36 от Закона за адвокатурата и чл.18, ал.2 вр.чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения на жалбоподателя са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, като е оставено без уважение искането на процесуалния му представител за присъждане до пълния размер на претендираните разноски от 800 лева, предвид направеното възражение за прекомерност от страна на АНО.

В срока на обжалване на решението е постъпила молба от адв.Донев –САК – пълномощник на жалбоподателя А. А. П., с която се иска изменение на постановеното решение в частта му за разноските и присъждане на пълния размер на заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представения по делото списък с разноски. В условията на алтернативност се прави искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева, на основание чл.18, ал.3 от Наредбата, която норма била приложима в конкретния казус.

На основание чл.144 АПК във вр.чл.248, ал.2 от ГПК препис от молбата е изпратен на ОПП- СДВР, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. В указания срок е бил депозиран отговор от страна на ОПП-СДВР, в който се сочи, че не са налице основания за изменение на постановеното съдебно решение в частта му относно присъдените разноски на жалбоподателя.

Съдът намира молбата за допълване на Решение № 4635/17.10.2023 г., с която е сезиран за процесуално допустима и основателна, по следните съображения:

С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя П. освен наказание 1

„глоба“ е наложено и „лишаване от право да управлява МПС“, поради което съдът намира за основателни доводите в тази насока, изложени в молбата за допълване на съдебното решение в частта за разноските.

В производството по делото до приключване на съдебните прения е било направено възражение за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски от страна на процесуалния представител на АНО, поради което и с оглед обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, проведено е едно заседание, на жалбоподателя следва да се присъдят направени по делото разноски в общ размер на 500 лева.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 4635/17.10.2023 г., постановено по НАХД № 9866/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав в частта му за разноските, като ОСЪЖДА СДВР –ОПП ДА ЗАПЛАТИ на А. А. П. с ЕГН ********** сумата в размер на 100 (сто) лева, допълваща присъдените с решението разноски до уважения размер на сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение от 500 (петстотин) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд Софияград с частна жалба в седмодневен дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2