Присъда № 9 от 30.05.2023, Окръжен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда №9/30.05.2023г. по НОХД№168/2023г., по описа на Окръжен съд Видин.

Делото е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия В.Б.Ж. с ЕГН **********, за това че: На 04.10.2019г. в землището на с. Т., общ. М. обл. Видин, в качеството си на длъжностно лице ******** в ТП „************************* поискал дар - парична сума в размер на 600 /шестотин/ лева от С.М.М. от с. Т., общ. М. и на 07.10.2019г. в с. Т., общ. М. приел от С.М.М. от с.с. дар, който не му се следва - парична сума в размер на 500 /петстотин/ лева, за да не извърши действия по служба, визирани в Раздел III „Основна цел на длъжността“ и Раздел V „Преки задължения“ от длъжностната характеристика на ******** в *********** престъпление по чл. 301, ал.1, предл.1 и предл. 2 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, по което обвинение подсъдимия следва да бъде признат за виновен и осъден. Прокурорът предложи на подсъдимия Ж. да бъде наложено законопредвиденото наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, като на основание чл.66 от НК, изпълнението на това наказание да бъде отложено за срок от 4 години, като бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Подсъдимия В.Б.Ж., в с.з. заяви, разбира повдигнатото срещу него обвинение и не се признава за виновен. Заяви, че е злепоставен, че никога нищо не е искал и никой нищо не му е давал. Защитникът на подсъдимия- адвокат Б.В. моли подзащитния му да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

От доказателствата по делото, преценени поотделно и в съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С трудов договор № 02/15.07.2019г. /л.164 от ДП/, подсъдимият В.Б.Ж. е назначен на длъжността „********“ в ***********. Работата му била опазване на горските територии и други дейности, съгласно длъжностна характеристика, с която подсъдимия бил запознат срещу подпис /л. 51-52 от ДП/. Съгласно Раздел III „Основна цел на длъжността“ от длъжностната му характеристика, подсъдимия Ж. следвало пряко да отговаря за опазването на горските територии в поверения му горскостопански участък, а в преките му задължения /Раздел V от длъжностната характеристика/, влизало да: опазва поверените му горски територии от незаконни ползвания и увреждания; следи за спазване на технологичния план за дърводобив - при сечта на маркираните дървета и извоза им от отделите; следи за спазването на правилата за сеч и другите ползвания от горите, опазването на съоръжения, сгради, гранични и други знаци и обекти; издава превозни билети за експедиране на отсечената дървесина; съставя АУАН и констативен протокол за установени и констатирани нарушения по реда на ЗГ, ЗЛР, ЗЗТ, ЗЛОД; сигнализира незабавно органите на Министерството на вътрешните работи при установяване на данни за извършване на престъпления, свързани с дейностите в горите, и съдействат за тяхното разкриване; издава разпореждания за спиране и прекратяване на дейности при констатиране на нарушения в горските райони; задържа вещите - предмет на нарушения, както и вещите, които са послужили за тяхното извършване; проверява всички документи за сеч, паша, лов и други ползвания от горите; спира превозни средства, които превозват дървесни и недървесни горски продукти за 1 проверка на техния произход в района на дейност на *********** Вменените задължения на подсъдимия Ж. по опазването на Държавния горски фонд, обосновават качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, буква „б“ от НК.

Подсъдимият осъществявал правомощията си в охранителен участък с. М. включващ землищата на селата Т., В., М. и ******************.

В землищата на селата М. Т. и ******************, дърводобив за населението извършвал свидетелят С.М.М. - частен лесовъд, като за целта купувал гората /подлежащите на отсичане дървета/ от частни лица, собственици на гората, на чието име били издавани и разрешителните за сеч /л. 173-192 от ДП/.

На 24.09.2019г. около 09:10 часа, подсъдимият Ж. се обадил по телефона на свидетеля *************, казал му, че знае, че предния ден е извършвал добив на дърва и го поканил на кафе в гр. Видин, което усъмнило *************, че подсъдимия Ж. ще му иска пари.

Сутринта на същата дата, като пристигнал в гр. Видин, свидетелят ************* отишъл в сградата на ОД МВР-Видин, където съобщил, че подсъдимия Ж., в качеството му на ********, го изнудва за пари, за да не му създава проблеми. ************* бил разпитан в качеството на свидетел, с който разпит започнало ДП № ЗМ 217/2019г. по описа на ОД МВР-Видин, респ. ДП по настоящото дело.

В следващите дни били предприети мерки за проверка на твърденията на ************* и за документиране на дейността на подсъдимия Ж. по реда на чл.172 и сл. от НПК. На 25.09.2019г. ************* собственоръчно подписал декларация по чл.12, ал.3 от ЗСРС, а на 02.10.2019г. били направени искания по реда на чл.173, ал.1, ал.2 и ал.5 от НПК и дадени разрешения за прилагането им, на осн. чл.174, ал.1 и ал.5 от НПК. Същият ден било извършено и уведомяване по реда на чл.17 от ЗСРС.

Видно от писмо № 2239/07.02.2020г. от А1 България ЕАД, СИМ

8935901077051698097 е работила с номер ***, който е на В.Б.Ж.. карта

№

Видно от писмо писмо № с 3719/10.02.2020г. от БТК ЕАД, СИМ карта № 89359032300108081555 е работила с номер ***, който е на В.Б.Ж..

Видно от показанията на свидетелят С.М.М., телефона му е ***.

На 04.10.2019г. в 11:10 часа подсъдимия Ж. се обадил по телефона на *************, който се намирал в дома си в с. Т. и си определили среща между селата Т. и М.. Свидетелят ************* тръгнал с автомобила си, а на уреченото място го чакал подсъдимия Ж. със собствения си автомобил „************“ с p e r. № ***********. При срещата между двамата, подсъдимия Ж. казал на *************, че в негово сечище в землището на с.

****************** е извършено нарушение, за което той знае и има свидетел - възрастен човек от селото. ************* започнал да отрича, при което обв. Ж. му заявил: „Остави го тоя старец какво е видял, кога ще ми дадеш едно курсче да не викам колегите от горската стража да те проверяват“. ************* отвърнал, че няма пари, защото трябва да плати на собствениците на горите, на което подсъдимия Ж. отговорил, че не го интересува на кого и какво има да плаща, че той самият има майстори, на които има да плаща и отново настоял да му бъде дадено „едно курсче“. ************* разбрал, че исканата сума е 600 лв., колкото била стойността на дървата, натоварени в един камион. Свидетелят отново настоял, че в момента няма пари в себе си и казал на подсъдимия Ж., че ще се видят в гр. Видин в понеделник - 07.10.2019г. Същият ден, респ. на 04.10.2019г., след обяд, в 13:50 ч подсъдимия Ж. повторно се обадил на *************, за потвърждение, че ще се видят в гр.

Видин в понеделник - 07.10.2019г.

За обстоятелството, че подсъдимия Ж. настоява да му бъдат давани пари, за да не извършва проверки в сечищата, свидетеля ************* споделил и със свидетеля П.П., с когото добивали дърва заедно.

2

За двата телефонни разговори - от 04.10.2019г. са изготвени ВДС като разговорите са с № 273114556 и № 273157814. Двата разговора са проведени с позвъняване от № 0886676373, който е на В.Б.Ж., на № 0988720575, който е на свидетелят С.М.М..

На 07.10.2019г., за времето от 07.30 ч до 08.00 ч, съгласно даденото от съда разрешение за прилагане на СРС по чл.9 от ЗСРС – „белязване“, било извършено обработване със специално химическо вещество на пет броя банкноти, всяка с номинал от 20 лева, на обща стойност 100 лв, със следните серии и номера: БЧ 9462570; БС 1348456; БП 5963240; БЮ 3914145; АН 2270570 и на осем броя банкноти, всяка от които с номинал 50 лв, на обща стойност 400 лв, със следните серии и номера: БП 7259326; БЛ 0502785; БФ 2532724; БД 8073038; БП 8900752; БЗ 3063996; БВ 2224587 и БК 1750263. Химическото вещество, с което били обработени банкнотите, при пипане или докосване полепва по тялото, дрехите и вещите и при облъчване с ултравиолетови лъчи флуоресцират в жълтозелен цвят.

Белязаните банкноти били предадени на *************, а от веществото, с което били белязани банкнотите била оставена представителна проба.

На 07.10.2019г., 09.29 ч, подсъдимия Ж. се обадил по телефона на *************, който му съобщил: „Я съм ти приготвил такова“, на което подсъдимия Ж. отговорил „Добре“, документирано като разговор № 7 в протокол за изготвяне на ВДС „звукозапис“ от прилагане на СРС.

В 10.09 ч, подсъдимия Ж. пристигнал с автомобила си пред дома на ************* в с. Т..

Отворил дясното предно стъкло на автомобила и без да слиза от шофьорското място извадил от жабката празна кутия от цигари „**************“ и я подал на *************.

Последният взел кутията, сложил в нея белязаните и предадени му банкноти, описани погоре и се върнал при автомобила на подсъдимия Ж., който все още седял на шофьорското място. Подсъдимият Ж. посочил на ************* да остави кутията в жабката на автомобила и след кратък разговор на ловна тема, потеглил с автомобила си в посока гр.

Видин.

Видно от ВДС, отразяващо разговор № 15_74_021019_20191007100911 от 07.10.2019г. се визира следния разговор, проведен между обв. Ж. и св. ************* след подаване на кутията:

**********: К'во е това?

Мъж /обв. Ж./: Тука, тука.

**********: Тука да ги турнем?

Мъж: Аха. Та да му дадем. Не, я от него немам, я съм с него много години работил.

Ваньо бе.

**********: Епа, добре де. Ама това за него, така ли?

Мъж: Двамата.

**********: Ама да знаеш, че съм турил по-малко.

Мъж: Колко си турил?

**********: Петстотин лева.

Мъж: Добре.

**********: Че не можем да отделим повече.

Мъж: Абе кой та запнал, бе?

Видно ВДС „видеозапис“, файл № 15 73 02102019_20191007_100910 от 07.10.2019г., в него е отразена срещата между подсъдимия Ж. и свидетеля *************.

Като излязъл от селото, подсъдимия Ж. отворил жабката на автомобила си, взел кутията от цигари, в която се намирали банкнотите, дадени му от *************. Отворил я, за да провери съдържанието й, но в този момент забелязал, че пред него на пътя има автопатрул на МВР, който подава сигнал да спре автомобила. Подсъдимият Ж. рязко намалил скоростта 3 и хвърлил кутията с банкнотите в багажния отсек на автомобила. Това обстоятелство било забелязано от свидетеля ********* - служител в РУ на МВР - Видин, който бил включен в състава на групата, имаща задача да спре автомобила, управляван от подсъдимия Ж..

При последвалото претърсване и изземване в лекия автомобил марка

„******************“, модел „***********“ с peг. № ***********, управляван от подсъдимия Ж. /видно от протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 07.10.2019г.- л.7173 от ДП/, в багажното отделение на автомобила била намерена и иззета кутия от цигари марка „**************“, съдържаща осем броя банкноти с номинал 50 лева с номера и серии, както следва: БП 7259326; БЛ 0502785; БФ 2532724; БД 8073038; БП 8900752; БЗ 3063996; БВ 2224587 и БК 1750263, и пет броя банкноти с номинал 20 лева, с номера, както следва: БЧ 9462570; БС 1348456; БП 5963240; БЮ 3914145; АН 2270570.

Същият ден, т.е. на 07.10.2019г., било извършено и освидетелстване на подсъдимия Ж. с негово съгласие /видно от протокол за освидетелстване оглед на лице с писмено съгласие на лицето от 07.10.2019г., л.101-102 от ДП, ведно с фото албум към него, л. 103-106 от ДП/, при което китките и дланите на ръцете му били осветени с „UV“ лампа, при което върху дланите на лява и дясна ръка на обвиняемия се наблюдавала жълто-зелена на цвят флуоресценция.

Били иззети и обтривки с етанол от двете ръце на обвиняемия.

Видно от заключение №21/ФЗХ-131 от 23.03.2021г. на назначената на ДП физико-химическа експертиза /л.119-123 от ДП/, по предоставените за изследване обтривки от лява и дясна ръка на подсъдимия ************ Ж. и банкнотите - осем броя с номинал 50 лева и пет броя с номинал 20 лева, се установява наличието на флуоресциращо вещество, идентично по химичен състав с веществото от сравнителната проба, взета при белязването на банкнотите.