Решение № 99 от 08.11.2021, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Търговище, 08.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20213500100216 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба по чл. 62, ал. 2 от СК.

Ищцата М. ЮЛ. Ц. от гр. Търговище, твърди в исковата си молба, че с ответника СВ. Р. Й./Х.С.Х./ от с. Г.., община Попово, били бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен по взаимно съгласие. Те не живеели заедно от 2019 г., като от брака си имали родени четири деца. При раздялата, а и след развода, две от децата останали при нея, а другите две – при бащата.

След раздялата ищцата се запознала с друг мъж и заживяла с него на съпружески начала. Забременяла от него и родила дете на 16.03. 2021 г. Поради това, че бракът й към този момент все още не бил прекратен, детето е записано с бащино и фамилно име на ответника – С.С.Р.. Детето обаче не произхожда от ответника и затова ищцата оспорва законово установения произход и моли съда, да признае за установено, че бившият й съпруг не е баща на родения на 16.03. 2021 г. Стефан. В съд.зас. поддържа иска чрез адв. В. П. от гр. Търговище.

1

На ответника С.Й. беше връчен препис от исковата молба и писмените доказателства. В законния срок той не подаде отговор.

Такъв постъпи след срока. В него ответникът признава иска и моли съдът да го уважи. В съд. зас. не се яви и не изпрати представител.

Съдът, като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното:

Ищцата М.Ц. е родила момче на 16.03. 2021 г. в гр. Търговище.

Към момента на раждането тя е била в брак със СВ. Р. Й., с предишни имена Х.С.Х.. Тя е носила неговата фамилия – Хюсеинова.

Бракът е бил сключен на 19.08. 2014 г. Прекратен е по взаимно съгласие на 29.03. 2021 г., с решение по гр.д. № 46/ 2021 г. на РС – Търговище, като след прекратяване на брака съпругата е възстановила фамилното си име Ц.. Детето е записано с имената на съпруга на ищцата към момента на раждането и се казва С. С. Р.

Всъщност много скоро след сключването на брака ищцата се разделила с ответника и от няколко години не живеят заедно.

Двамата имат и други деца родени от съвестното им съжителство и от брака.

След раздялата между двамата, ищцата заживява в гр.

Търговище с двете по-малки деца – близнаци, а ответникът остава да живее в с. Г., община Попово. Двамата прекратяват каквито и да било взаимоотношения помежду си. По отношение на децата контактуват само по телефон или интернет и най-вече чрез близките си от разширеното семейство.

В гр. Търговище ищцата се запознава със свидетеля С. И. и през 2019 г. двамата заживяват на съпружески начала. В края на 2020 г. ищцата разбира, че е бременна, като всички са абсолютно сигурни, че това е дете на свидетеля С. И., тъй като двамата били неразделни.

При така описаните факти, съдът намира, че искът е 2 основателен. Опровергана е законовата презумпция на чл. 61, ал. 1 от ГПК, че съпругът на майката се счита за баща на детето, родено по време на брака. Независимо че ищцата е била омъжена за ответника и е имала граждански брак с него, към момента на зачеването на детето, те не са имали каквито и да било отношения, не са се виждали. Ноторен е фактът, че бременността при хората продължава около 9 месеца. Следователно детето Стефан е заченато около средата на месец юни 2020 г. По това време ищцата е била прекратила всякакви отношения с ответника и е живеела на съпружески начала със свидетеля Илиев, който участва в грижите по отглеждането на детето. Затова няма как ответникът да е баща на малкия Стефан.

С оглед на това съдът намира, че искът е основателен.

По разноските. Такива не се искат и не следва да се присъждат.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че СВ. Р. Й., ЕГН ......, от с.

Гагово, община Попово, ул.“Н...“ № ..., не е баща на С. С. Р., роден на ..... 2021 г. в гр. Търговище, ЕГН ********** от майка М.Ю.Х./сега Ц./ от гр. Търговище, ЕГН **********, ул.“Е....“ № ..., вх..., ет. .., ап. ...

Решението може да се обжалва, в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд – Варна.

След влизане в сила, препис от същото да се изпрати и на служба ГРАО при община Търговище, където е съставен актът за раждане под № 0147 от 17.03. 2021 г., за сведение и отбелязване на настъпилата промяна.

3

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4