Протокол № 17 от 02.02.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Котел, 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова

Съдебни

Екатерина Василева Дончева заседатели: Людмила Стоянова Иванова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20212210200126 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал. Д.;

Подсъдимият ИСМ. ОСМ. ОСМ., ред. призован, явява се;

Свидетелят ХЮС. М. Б., ред. призован, явява се;

Свидетелката Ел. Ал. К., ред. призована, явява се;

Свидетелят Ибр. В. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят Дж. Ал. М., ред. призован, явява се;

Свидетелката Зь. Р. М., ред. призована, явява се;

Свидетелят Ал. Х. Ал., ред. призован, явява се;

Вещото лице д-р Ап. В. Ап., ред. призован, не се явява;

Вещото лице М. Н. б., ред. призована, не се явява.

Съдът докладва молбата на д-р А., в която се сочи, че през първата половина на месец февруари му е невъзможно да напуска гр. Сливен в следобедните часове, тъй като е дежурен.

Вещото лице П. Хр. П., ред. призован, явява се.

Защитникът на подс. О. - адв. М.К., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. О.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета в разпоредително заседание самоличност .

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

ХЮС. М. Б., български гражданин, с основно образование, земеделски производител, съжителства на съпружески начала, неосъждан, постоянен адрс *********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Ел. Ал. К., българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

Ибр. В. К., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия;

Дж. Ал. М., български гражданин, с основно образование, строител, неосъждан, постоянен адрес ************* л.к. ***********, без дела и родство с подсъдимия;

Зь. Р. М., българска гражданка, с основно образование, пенсионерка, неосъждана, постоянен адрес ************ л.к. ************* Ал. Х. Ал., български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, постоянен адрес ***************** л.к. № ************, свако на подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Сне самоличността на вещото лице:

П. Хр. П., български гражданин, с висше образование, работи като експерт НТЛ при РУ на МВР Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес град Котел, ул. Вида 1, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде 2 заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия, както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Подсъдимият И. О.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Подсъдимият И. О.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Поддържам обвинението.

Подсъдимият И.О.: Наясно съм с обвинителния акт. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам смисъла на обвинението. Желая да дам обяснения. Не се признавам за виновен. Спомням си за случая на 17.12.2020г.

Аз имам от дълго време проблеми с Х.Б.. Той идва пиян и започва да ме обижда. Той ме заплашва и ми се заканва. Например казва ми „Хахо“ и аз му отвръщам на обидите, но не и да го заплашвам. Ние сме съседи с Х., по-скоро с баща му на Х., който живее на улицата, на която живея аз – ул. С., но Х. идва често там, защото има животни там. Нашите конфликти са от доста време. Проблемите са между нас двамата с Х.. На 17.12.2020г преди обяд около 11:00 ч. Х. дойде почерпан. Не беше изтрезнял от предната вечер. Той спи в неговата къща, но идва при животните, които гледа в близост до нас. На този ден, преди обяд, дойде неизтрезнял. В момента, в който види някой от моето семейство започва да псува. Така се случи и този ден. Той видял майка 3 ми, която беше на двора. Х. започна да псува. Аз като чух, че псува, излязох.

Х., като ме видя, започна да ме обижда. Казваше ми: „Копеле мръсно, ще те хвана, дебна те копеле, ще те бия копеле“. Аз му отвърнах и му казах: „Аз като съм „хахо“, ти си повече „хахо“. Майка ми каза да не се занимавам с него и ми каза да се прибирам. Баща ми не беше вкъщи. Бяхме само двамата с майка ми. Всичко продължи не повече от минута. Ние с майка ми се прибрахме, а той продължи да вика. Тези думи, които са написани в обвинителния акт, не съм ги казал. Това не е вярно. Имаме комшии и те чуха.

И. ни е съсед и чу кавгата. На Х. жена му Е. не съм я виждал там. Къщата на бащата на Х. и нашата къща са от двете страни на една и съща улица, като къщите не са една срещу друга, а между двете къщи има и друга къща.

Разстоянието между двете къщи е около стотина метра. След като се прибрахме с майка ми, чувах до едно време Х. да крещи и да обижда и после не го чувах. Когато псуваше, с него нямаше животни. Той псуваше до къщата си, но нямаше животни с него. Беше през декември месец, но не валеше сняг и дъжд. Времето беше мрачно. Аз за този случай не съм се оплаквал от Х. в полицията. Той постоянно ме псува.

Прокурорът: Къде беше свидетелят И., който казваш, че е видял и чул всичко?

Подсъдимият: На пътя беше. Беше по средата между двете къщи.

Прокурорът: Той на целия разговор ли стана свидетел?

Подсъдимият: Не си спомням. В него момент тогава не съм говорил с И.. Майка ми ме прибра и нямах време да говоря с него.

Адв. К.: Каза, че Х. те е псувал. Ти псува ли Х.?