Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2265 от 26.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 4389/2026
Вид
Разпореждане № 2265
Подписан
26.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Лилия Недялкова Георгиева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2265 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20261100204389 по описа за 2026 година

Производството е по чл.6 ЗПИИРКОРНФС. Същото е образувано по повод постъпило в Софийски градски съд Удостоверение от 15.06.2026 год. по реда на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (по-надолу за краткост само Решението), респективно по чл. 4, ал. 2 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), в превод на български език, издадено от несъдебен орган на Австрия във връзка с Решение № BHLI/612240010908/2024, постановено на 05.12.2024 год. и влязло в сила на 31.01.2026 год., за признаване и изпълнение на решение относно наложена финансова санкция спрямо българския гражданин Р. К., род. на ******** год.

Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен орган в Република България да разгледа, респективно да признае или откаже признаването на решението за налагане на финансова санкция, е окръжният съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице.

Съобразно изготвените справка от НБД Население от 25.06.2026 год., приложена по делото, настоящият и постоянният адрес на засегнатото лице Р.

А. К., род. на ******** год.е съответно в гр. Л., обл. В. Търново.

Настоящият и постоянният адрес на засегнатото лице попадат в териториалния обхват на Окръжен съд гр. В. Търново, като липсват каквито и да е данни същото да има местоживеене или обичайно да пребивава на територията на гр. София.

Имайки предвид гореизложеното, компетентен да разгледа делото и да се произнесе по внесеното в съда искане се явява Окръжен съд гр. В.

Търново.

1

Ето защо и на основание чл.31 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 4389/2026 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 36 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд гр. Велико Търново.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2