Разпореждане № 73862 от 13.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73862 гр. София, 13.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20221110129238 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 111256/02.06.2022 г., с която от името на Т. София ЕАД, ЕИК 831609046 против Б. Й. Й., ЕГН ********** и Р. ИЛ. Й., са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл.

415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за стопански нужди, за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

С определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2022 г. от 14:15 часа.

Със същото определение, съдът се е произнесъл по направено от името на ищеца доказателствено искане, като е допуснал изслушване на съдебнотехническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лева. Същевременно, поради допусната техническа грешка, съдът е посочил в диспозитивната част на определението, че част от определения депозит, следва да бъде внесен от ответника, а именно 100,00 лева. От ответника не са формулирани задачи към вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза и същият не следва да дължи внасяне на депозит. Следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д.

№ 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като в диспозитивната част на определението / IV. По доказателствата/ вместо „ДОПУСКА 1 изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим както следва: 200 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.“, следва да се чете правилното „ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.“. В тази връзка, следва да бъдат дадени указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да довнесе по депозитна сметка на СРС сумата от още 100,00 лева, представляваща депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

С молба вх. № 163755/05.08.2022 г., подадена от името на Т. София ЕАД, е направено искане, съдът да извърши служебна справка за датата на сключване на граждански брак между ответниците в производството, а в условията на евентуалност и искане за издаване на съдебно удостоверение на ищеца, посредством което да се снабди с документ, удостоверяващ датата на сключване на граждански брак между ответниците в производството. По така направените искания, съдът намира следното: 1/ по искането за извършване на служебна справка от съда за датата на сключване на граждански брак между ответниците в производството, настоящият съдебен състав намира, че същото следва да бъде оставено без уважение; 2/ по отношение на искането за издаване на съдебно удостоверение на ищеца, посредством което да се снабди с документ, удостоверяващ датата на сключване на граждански брак между ответниците в производството, съдът намира, че искането е допустимо, доколкото се прави във връзка с наведените в отговора на исковата молба възражения, относимо е към предмета на спора и е необходимо за правилното му решаване, поради което и следва да бъде уважено. Следва да бъдат дадени указания на ищеца, че съдебното удостоверение ще бъде издадено след представяне на проект на исканото съдебно удостоверение и представяне на доказателства за заплатена държавна такса за издаване на исканото съдебно удостоверение в размер на 5,00 лева по сметка на Софийски районен съд.

С молба вх. № 168350/11.08.2022 г., подадена от името на ответниците Б. Й. Й. и Р. ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., е направено искане с правно основание чл. 253 ГПК, а именно, съдът да отмени определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта, с която е допуснал изслушване на съдебно-техническа експертиза в производството по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, а 2 в условията на евентуалност да се намали размерът на определения депозит.

Искането следва да се остави без уважение. Съдът намира, че искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи формулирани в исковата молба, е допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за правилното му решаване. Налице са всички предпоставки за допускане на исканото доказателствено средство, поради което и не са налице основания за ревизиране на произнасянето, обективирано в определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта, с която, съдът е допуснал изслушване на съдебнотехническа експертиза в производството по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав. Искането за намаляване на определения депозит, следва да се остави без уважение. Не са изложени съображения в подкрепа на така направеното искане, като съдът намира, че не са налице основания за намаляване размера на определения депозит.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, КАТО в диспозитивната част на определението / IV. По доказателствата/ ВМЕСТО „ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим както следва: 200 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.“, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.“.

УКАЗВА на ищеца Т. София ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да довнесе по депозитна сметка на СРС сумата от още 100,00 лева, представляваща депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Т. С.

ЕАД, за извършване на служебна справка от съда за датата на сключване на граждански брак между ответниците в производството.

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца Т.

София ЕАД, по силата на което да се снабди с документ, удостоверяващ датата на сключване на граждански брак между ответниците в производството.

УКАЗВА на ищеца Т. София ЕАД, че че съдебното удостоверение ще бъде издадено след представяне на проект на исканото съдебно удостоверение и представяне на доказателства за заплатена държавна такса за издаване на исканото съдебно удостоверение в размер на 5,00 лева по сметка на Софийски районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Б. Й. Й. и Р.

ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., на основание чл. 253 ГПК, съдът да отмени определение № 19202/29.07.2022 г., постановено по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта, с която е допуснал изслушване на съдебно-техническа експертиза в производството по гр.д. № 29238/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците Б. Й. Й. и Р.

ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., да бъде намелен размерът на определения от съда депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.

Молба вх. № 163755/05.08.2022 г., подадена от името на Т.

София ЕАД, да се приложи по делото.

Молба вх. № 168350/11.08.2022 г., подадена от името на ответниците Б. Й. Й. и Р. ИЛ. Й., чрез адвокат Р.Р., да се приложи по делото.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4