Определение № 646 от 29.05.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20251800500384 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с частна жалба от „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД срещу определение № 3 от 07.03.2025 г. на съдия по вписвания в СВп при РС – Пирдоп, с което е постановен отказ да се разпореди вписване в ИР на подновяване на учреден залог на търговското предприятие на „ВИТЕЗ ПРОСПЕКТ“ АД, вписано на 18.12.2024 г. в ТР по партидата на дружеството, по заявление с вх. № 281 от 07.03.2025 г. по описа на СВп при РС – Пирдоп.

На съдията-докладчик по настоящото дело като член на II-ри въззивен граждански състав на СОС е служебно известно, че в СОС на 23.04.2025 г. е образувано и ч. гр. д. № 366/2025 г. по жалба на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД срещу определение № 3 от 07.03.2025 г. на съдия по вписвания в СВп при РС – Пирдоп, с което е постановен отказ да се разпореди вписване в ИР на подновяване на учреден залог на търговското предприятие на „ВИТЕЗ ПРОСПЕКТ“ АД, вписано на 18.12.2024 г. в ТР по партидата на дружеството, по заявление с вх. № 281 от 07.03.2025 г. по описа на СВп при РС – Пирдоп.

Двете дела са с еднакви жалбоподател и предмет - досежно един и същи отказ на съдия по вписвания в СВп при РС – Пирдоп и с едно и също искане, като настоящото дело е по-късно заведено. Същевременно на 27.05.2025 г. по ч. гр. д. № 366/2025 г. по описа на СОС от съдебния състав, определен за такъв и по настоящото дело, е постановено определение № 637, с което частната жалба е уважена и отказът на съдията по вписванията е отменен с влязъл в сила като необжалваем съдебен акт.

Макар настоящото производство да не е спорно, а охранително и едностранно такова, по отношение на него също намира приложение правилото на чл. 299 ГПК за непререшаемост на решен вече от съда спор, поради което повторното разглеждане на частна жалба на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД със същия предмет - досежно същия отказ на съдия по вписвания в СВп при РС – Пирдоп и със същото искане, е недопустимо. Поради това производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 384/2025 г. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2