Споразумение № 87 от 23.07.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. гр. Димитровград, 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20255610200227 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Ж. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

Съдът докладва: Молба с вх. рег. № 6578 от 22.07.2025 г. от адв. Д. Я., с която моли да бъде изчакан по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Я.: Ход на делото.

Обв. Ж.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВ. Д. И. Ж. – роден на 19.01.1979 г. в гр.Димитровград, български гражданин, образование средно, живущ в с.Д., общ. Димитровград, ул.„Хр.Б.“ № **, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.

1

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВ. Ж.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Я. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Я.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.381 вр. чл.375а и сл. от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

ОБВ. Д. И. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН. Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Я.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение с направената корекция.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, с направената корекция както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебното производство и освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а от НПК.

Днес 27.06.2025г., в гр. Димитровград, между прокурор В. А. при Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Д. Я. от АК гр. Хасково, защитник на Д. И. Ж., обвиняем по досъдебно производство № 608/2024г. по описа на РУ на МВР Димитровград, пр.пр. № 3189/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО- Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК:

Д. И. Ж., ЕГН: **********, роден на 19.01.1979 г. в гр. Димитровград, с адрес: с.Д., общ.Димитровград, ул.“Хр.Б.“№ **, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/ се признава за виновен в това, че:

На 05.02.2024г. в с.Д., общ.Димитровград причинил на П.М.Г. лека телесна повреда, изразяваща се в страдание, без разстройство на здравето /чрез влачене за косата, бутане, при което е последвало падане и удар/ в условията на домашно насилие/като е осъществено физическо насилие спрямо П.М.Г., с която се намирали във фактическо съпружеско съжителство/ -престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.2 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Д. И. Ж., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.2 от НК вр. чл. 78а от НК и чл. 375а ал.2 от НПК се определя наказание „Глоба“ в размер на 500/ петстотин/лева.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а от НК, а именно:

- за престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр.чл.130, ал.2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 година или „Пробация“.

-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;

-с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;

-не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Д. И. Ж. и не подлежи на въззивно обжалване.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград Прокурор В. А.

…………………

Защитник на обв. Ж., адв. Д. Я.

Обвиняемият: Д. И. Ж.

…………………

.………………