Решение № 68 от 14.03.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. гр.Несебър, 14.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря Мая Р. Деянова като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20212150101335 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „**********” ЕАДгр. Бургас, против наследниците на А.И. Х.- ЕМ. АЛЬ. АТ., ЕГН **********, с адрес: с. *********, Е.А.Х.., ЕГН **********, с адрес: с. ********, и Л.А.М.., ЕГН **********, с адрес: с. **********. Твърди се, че А.И. Х., като собственик на обект, бил абонат на ищцовото дружество, и в качеството си на потребител, използвал услугата, предоставяна от ищеца, а именно доставка, отвеждане и пречистване на вода за обект- с. К. ул. „******“, № 16, с абонатен № *****, до момента в който починал.

Сочи се, че наследниците на Х. придобили качеството потребители в резултат на наследяване по закон. Излага се, че съобразно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/2004г., предоставянето на ВиК услугите се извършвало по силата на публично известни Общи условия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Сочи се, че съгласно чл. 62, ал. 1 от действащите Общи условия на ВиК оператора, наследниците на потребителя са били длъжни в 60- дневен срок да подадат заявление за промяна на данните по партидата, като представят удостоверение за наследници и/или акт за документ за собственост, което не било изпълнено. В съответствие с клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредбата, за процесния период отчитането на водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство, чрез сканиране на баркода, поставен в близост до самия водомер. След всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок били издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурирали отчетените водни количества, 1 отчетният период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от оператора услуги- вода, канал и пречистване. За процесният обект били издадени следните фактури: фактура № **********/25.09.2018 г. за сумата от 98.23 лв., фактура № 0040305732/25.06.2020 г. за сумата от 53.46 лв., фактура № *****/27.07.2020 г. за сумата от 40.09 лв., фактура № ******/25.08.2020 г. за сумата от 49.34 лв., фактура № 0040748260/25.09.2020 г. за сумата от 6.17 лв., фактура № 0040896314/26.10.2020 г. за сумата от 33.92 лв., фактура № 0041039324/25.11.2020 г. за сумата от 12.34 лв., фактура № 0041173857/22.12.2020 г. за сумата от 92.52 лв., фактура № **********/25.02.2021 г. за сумата от 2.76 лв., фактура № **********/25.03.2021 г. за сумата от 16.57 лв., фактура № 0041707509/26.04.2021 г. за сумата от 24.85 лв., фактура № 0041841576/25.05.2021 г. за сумата от 49.70 лв., фактура № 0041982454/25.06.2021 г. за сумата от 22.09 лв., фактура № 0042130080/26.07.2021 г. за сумата от 46.94 лв., и фактура № 0042283005/25.08.2021 г. за сумата от 104.93 лв.

Падежът на плащане на всяка от фактурите бил 30 дни от издаването им, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, като неплащането в този срок поставяло автоматично ответника в забава след изтичането на 30 /тридесет/ календарни дни, считано от датата на тяхното издаване. Върху тези суми по всяка фактура ответниците дължали и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяването на иска до окончателното й изплащане. Предвид на това се моли да бъдат осъдени всеки от наследниците на А.И. Х., като собственици на по 1/3 от описания имот, да заплатят сумата от по 217.97 лв., дължима по издадени фактури от периода от 25.09.2018г.25.08.2021г., с отчетен период по фактури 04.08.2018г.-04.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от по 20.56 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021 г.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответниците, редовно уведомени, не са депозирали писмен отговор и не са изразили становище по предявения иск. В съдебно заседание не се явяват, не изпращат представител и не ангажират доказателства.

Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

За установяване на твърденията си ищецът е представил справка- извлечение от показанията на водомер 460/332, отчетени с мобилно устройство, с титуляр на партидата А.И. Х., наследници на който са ответниците, както и сочените в исковата 2 молба фактури.

С оглед така представените писмени доказателства и предвид липсата на оспорване от страна на ответниците, съдът приема, че ищецът е установил наличието на облигационни отношения между страните по делото, както и изпълнението на задълженията си, произтичащи от сключения договор за доставяне, отвеждане и пречистване на вода. Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответниците е да докажат, че са заплатили цената на получените услуги. Последните обаче нито твърдят, нито представят доказателства за извършено плащане, поради което предявеният иск е основателен и следва да се уважи изцяло.

Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение като предпоставките за това са налице. На ответниците изрично са указани последиците по чл. 238, ал. 1 ГПК в случай, че не подадат отговор в определения срок и в съдебно заседание не се яви техен представител, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието им. В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е представен писмен отговор, няма направено искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие, поради което е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Събраните по делото доказателства, обсъдени по- горе в изложението, обосновават извод за основателност на предявения иск, поради което е налице и второто условие за постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. С оглед на това искането по чл. 238, ал. 1 от ГПК се явява основателно и следва да бъде уважено.

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, върху ответниците следва да бъде възложено заплащането на направените от ищцовото дружество разноски в размер на 100 лв.- държавна такса за настоящото производство, 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение, 10 лв.- държавна такса за издаване на съдебни удостоверения.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЕМ. АЛЬ. АТ., ЕГН **********, с адрес: с. *********, да заплати на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата от 217,97 лв., представляваща 1/3 от общото задължение в размер на 653,91 лв., дължими по издадени фактури от периода от 25.09.2018г.- 25.08.2021г., с отчетен период по фактури 04.08.2018г.-04.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

3

ОСЪЖДА Е.А.Х.., ЕГН **********, с адрес: с. ********, да заплати на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата от 217,97 лв., представляваща 1/3 от общото задължение в размер на 653,91 лв., дължими по издадени фактури от периода от 25.09.2018г.- 25.08.2021г., с отчетен период по фактури 04.08.2018г.-04.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Л.А.М.., ЕГН **********, с адрес: с. **********, да заплати на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата от 217,97 лв., представляваща 1/3 от общото задължение в размер на 653,91 лв., дължими по издадени фактури от периода от 25.09.2018г.- 25.08.2021г., с отчетен период по фактури 04.08.2018г.-04.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ЕМ. АЛЬ. АТ., ЕГН **********, с адрес: с. *********, да заплати на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата от 20,56 лв., представляваща 1/3 от обезщетение за забавено плащане върху главницата от 217.97 лв., дължимо за периода от 26.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021г.

ОСЪЖДА Е.А.Х.., ЕГН **********, с адрес: с. ********, да заплати на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата от 20,56 лв., представляваща 1/3 от обезщетение за забавено плащане върху главницата от 217.97 лв., дължимо за периода от 26.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021г.

ОСЪЖДА Л.А.М.., ЕГН **********, с адрес: с. **********, да заплати на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., сумата от 20,56 лв., представляваща 1/3 от обезщетение за забавено плащане върху главницата от 217.97 лв., дължимо за периода от 26.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба- 15.10.2021г.

ОСЪЖДА ЕМ. АЛЬ. АТ., ЕГН **********, с адрес: с. *********, Е.А.Х.., ЕГН **********, с адрес: с. ********, и Л.А.М.., ЕГН **********, с адрес: с. **********, да заплатят поравно на „**********” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. *********, сграда „М********”, представлявано от изпълнителния 4 директор инж. Г.Й.Т., сумата от 160 лв., представляваща направените по делото разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

5