Определение № 22318 от 19.10.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 6178/2026
- Вид
- Определение № 22318
- Подписан
- 19.10.2026
- В сила
- 19.10.2026
- Състав
- Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22318 гр. София, 19.10.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росен Димитров
Членове:
Маргарита Апостолова
Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20261100506178 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Жалбоподателят В. С. З. с ЕГН ********** обжалва Определение № 11197 от 20.03.2026 г., постановено по гражданско дело № 20241110113355/2024 г., 174-ти състав по описа на СРС , с което първостепенния съд е присъдил на ответниците разноски за адвокатско възнаграждение размер на 1661.70 евро.
Фактическата обстановка е следната:
С протоколно определение от о.з. на 10.03.2026 год. СРС е прекратил производството по делото , поради оттегляне на иска, като е заявил,че по въпроса за разноските ще се произнесе допълнително в закрито заседание.На 20.03.2026 год. е постановил определение ,с което е осъдил В. С. З. да заплати общо на ответниците на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 1661,70 евро (3250 лв), представляваща разноски за съдебно производство.
Това произнасяне по разноските е първо и като такова все още не подлежи на инстанционен контрол, а съгласно чл.248,ал.1 ГПК може да бъде изменено или допълнено от постаноВ.я го съд. Едва след произнасяне по такова искане, актът ще подлежи на обжалване по реда на чл.248,ал.3 ГПК пред въззивен съд.
Ето защо СГС следва да прекрати производството по делото и да го върне на районния съд за произнасяне по жалбата, която по същество си е молба по чл.248,ал.1 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството делото и го В Р Ъ Щ А същия състав на СРС за произнасяне по съществото съобразно указанията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2