Определение № 17549 от 23.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17549 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20241110100634 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2024 г., 11:00 ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ и чл. 7 от Регламент ЕО № 261/2004 г.

Ищецът – Й. С. В., твърди, че с ответника – фирма, са сключили договори за 1 превоз, като е закупил самолетен билет за полет W6 4321 от ******, до *****, на дата 08.03.2023 г. Твърди, че поради стачка на летищния персонал полетът му е бил отменен. Посочва, че на същата дата на Летище „Бове“ са се изпълнявали други полети.

Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на неустойка в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7 от Регламент ЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км. За посочената сума в полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. № 54562/2023 г. по описа на Софийски районен съд, е издадена заповед № 30912 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.10.2023 г., срещу която ответникът е възразил в срока по чл. 414 от ГПК. Ето защо и в изпълнение на указанията на съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК за установяване дължимостта на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Претендира разноските по производството.

Ответникът, оспорва исковете с твърдението, че закъснението на процесния полет се дължи на изключващи отговорността на превозвача обстоятелства, а именно: стачка на служителите в управление на въздушното движение, продължаваща от 07.03.2023 г. до 09.03.2023 г. Твърди, че на 08.03.2023 г. е предложил на ищеца премаршрутиране за 10.03.2023 г. Ищецът доброволно е презаверил полета си за полет W64321 SOF-BVA на 13.03.2023 г. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен.

Предвид становището на страните и на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата – че между страните е налице договор за превоз за W6 4321 от ******, до *****, на дата 08.03.2023 г., че процесният полет е с разстояние над 1500 км., че полетът е бил отменен.

За основателност на исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г. и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид факта, че процесният полет с разстояние над 1500 км. е бил отменен.

При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от РЕО № 261/2004 г., изключващи отговорността му, или погасяването на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2