Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 292 от 16.07.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1290/2024
Вид
Споразумение № 292
Подписан
16.07.2024
В сила
16.07.2024
Състав
Теодора Начева Петкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Плевен, 16.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20244430201290 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН представлява се от прокурор Д. М..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ М. П. П. – явява се лично /с проверена от съда самоличност по лична карта/ и с адв. П.В. от ***, с пълномощно от днес.

Явява се и адв. Й.Х. от ***, определена за служебен защитник на подсъдимия П..

Подсъдимият П. – Желая да ме защитава адв. В..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание адв. Й.Х., определена от *** за служебен защитник на подсъдимия М. П. П. по НОХД № 1290/2024 г. по описа на РС-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма 1 процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М. П. П. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам да се гледа делото.

АДВ. В. – Не възразяваме за срока.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. В. – Госпожо Председател, Отводи и възражения нямаме.

Представям и моля да приемете като доказателства: Удостоверение за раждане от 10.04.2024г. за това, че има детенце на 4 месеца; заверено копие от Трудов договор № 202/20.02.2024г. и заверено копие от експертно решение за неговата майка с 95 % ТНР, инвалидност с чужда помощ. Също така, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не правя отводи и възражения. Моля, да одобрите споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и влага като доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание писмени такива: Удостоверение за раждане от 10.04.2024г.; заверено копие от Трудов договор № 202/20.02.2024г. и заверено копие от експертно решение за неговата майка с 95 % ТНР, инвалидност с чужда помощ

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за 2 откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 16.07.2024 г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Д. М. и адв. П.В. от *** – защитник на подсъдимия М. П. П. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият М. П. П., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2024г. в гр. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил „Нисан Терано“, peг. № ***, собственост на П. М.ов П., след употреба на наркотични вещества или техни аналози – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, фабр. № *** – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия М. П. П., ЕГН ********** , да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяват на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия М. П. П., ЕГН ********** да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическо отнемане на СУМПС – 29.06.2024 г.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343б, ал.5 от НК в тежест на подсъдимия М. П. П., ЕГН ********** се присъжда равностойността на лекия автомобил „Нисан Терано“ с peг. № ***, послужил за извършване на престъплението в размер на 5920 /пет хиляди деветстотин и двадесет/ лева.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 139,94 лева, направени в хода на проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия М. П. П., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.

3

Подсъдимият М. П. П., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. В. – Моля Ви да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1290/2024 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РППлевен, подсъдимия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П.В./

ПОДСЪДИМ:

/М. П./

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1290 по описа на ПлРС за 2024 г., не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: