Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 120575 от 07.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11802/2025
Вид
Разпореждане № 120575
Подписан
07.10.2026
В сила
07.10.2026
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 222 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 226, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120575 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110111802 по описа за 2025 година

След като съобрази искането, направено в молба, приложена към въззивната жалба от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, в която се твърди настъпило частно правоприемство между "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, и ищеца "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, счита искането на "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, за конституирането му на мястото на ищеца "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, и връчване на уведомления на ответника от съда, на този етап за неоснователно.

Според чл. 226, ал.1 от ГПК, ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни.

Според ал. 2 на същия текст, приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице. Той може да замести своя праводател само при условията на чл.

222 ГПК. Според чл. 222 от ГПК, със съгласието на двете страни встъпилият или привлеченият в делото може да замести и освободи страната, на която помага - в случая такова съгласие не е представено по делото.

По отношение на искането съдът да връчи уведомление за цесия - последният няма процесуално задължение да извършва нарочни действия по връчване на изявления на страните, извън предвидените в процесуалния закон каквото настоящото не е.

Ето защо исканията следва да бъдат оставени без уважение, а указанията във връзка с въззивната жалба да бъдат връчени на ищеца "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, който в срок да потвърди поддържа ли въззивната жалба от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, ако я поддържа да изпълни указанията и да заяви дава ли съгласие да бъде заменен като страна от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, обективирани във въззивната жалба.

УКАЗВА на "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, в едноседмичен с р о к от получаване на разпореждането:

1/ да потвърди поддържа ли въззивната жалба от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, ако я поддържа - да изпълни указанията дадени с разпореждането Рег.№ 119100 / 04.10.2026 и да заяви дава ли съгласие да бъде заменен като страна от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок - въззивната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, и "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2