Разпореждане № 120575 от 07.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11802/2025
- Вид
- Разпореждане № 120575
- Подписан
- 07.10.2026
- В сила
- 07.10.2026
- Състав
- МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 222 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 120575 гр. София, 07.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110111802 по описа за 2025 година
След като съобрази искането, направено в молба, приложена към въззивната жалба от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, в която се твърди настъпило частно правоприемство между "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, и ищеца "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, счита искането на "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, за конституирането му на мястото на ищеца "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, и връчване на уведомления на ответника от съда, на този етап за неоснователно.
Според чл. 226, ал.1 от ГПК, ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни.
Според ал. 2 на същия текст, приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице. Той може да замести своя праводател само при условията на чл.
222 ГПК. Според чл. 222 от ГПК, със съгласието на двете страни встъпилият или привлеченият в делото може да замести и освободи страната, на която помага - в случая такова съгласие не е представено по делото.
По отношение на искането съдът да връчи уведомление за цесия - последният няма процесуално задължение да извършва нарочни действия по връчване на изявления на страните, извън предвидените в процесуалния закон каквото настоящото не е.
Ето защо исканията следва да бъдат оставени без уважение, а указанията във връзка с въззивната жалба да бъдат връчени на ищеца "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, който в срок да потвърди поддържа ли въззивната жалба от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, ако я поддържа да изпълни указанията и да заяви дава ли съгласие да бъде заменен като страна от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, обективирани във въззивната жалба.
УКАЗВА на "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, в едноседмичен с р о к от получаване на разпореждането:
1/ да потвърди поддържа ли въззивната жалба от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***, ако я поддържа - да изпълни указанията дадени с разпореждането Рег.№ 119100 / 04.10.2026 и да заяви дава ли съгласие да бъде заменен като страна от "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок - въззивната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на "СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК ***, и "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2