Решение № 62 от 25.06.2020, Районен съд - Царево

Р Е

Ш Е Н И Е

Номер 25.06.2020 год. Град

Царево

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Царевският районен съд граждански състав

На осми юни две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав: Председател: Минчо Танев

Секретар: Петранка Бъкларова като разгледа докладваното от съдия

Минчо Танев гражданско дело номер 356 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „***“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление***, чрез пълномощник адв. В.Н.Н., съдебен адрес:***, тел. ***, против Б.С.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че ответника дължи на ищеца сумите както следва: сума в общ размер на 364,83 лв.

(триста шестдесет и четири лева и осемдесет и три стотинки), представляваща: неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, както и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство *** към него; неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Да осъди ответника да заплати направените съдебно деловодни разноски по ч.гр.д. № *** г. и по настоящото производство.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

С разпореждане от 31.07.2019 год. съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.

Ответника не е бил намерен на посочения адрес, поради което и на същия е бил назначен особен представител на разноски на ищеца. Особения представител на ответника е получил съобщението и е депозирал писмен отговор в срок. В представения отговор, същия счита предявения иск за неоснователен.

В съдебно заседание, ищеца, в писмено становище чрез процесуалния си представител, счита предявените искове за основателни и доказани. Пледира да бъдат уважени в пълен размер.

Ответника в съдебно заседание се представлява от особен представител. Пледира за отхвърляне на иска.

След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения по делото Договор за мобилни услуги от 23.12.2016 г. между ищеца и ответника е бил сключен Договор за мобилни услуги, с предпочетен № ***, за срок на договора от 24 месеца, с абонаментен план „Нонстоп 30,99 с неограничени национални минути“, със стандартен месечен абонамент в размер на 30,99 лв. с активирана 19,36% Промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца.

Видно от представения по делото Договор за лизинг от 23.12.2016 г. и във връзка с Договор за мобилни услуги от същата дата, ищеца- като лизингодател- сключил с ответника- като лизингополучател- Договор за лизинг, по силата на който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване на лизингополучателя, устройство марка ***, с обща лизингова цена в размер на 86,27 лв. платима от лизингополучателя чрез извършване на първоначална лизингова вноска в размер на 17,50 лв. и 23 месечни вноски, всяка от които в размер на 2,99 лв.

Видно от представения по делото Договор за мобилни услуги от 23.12.2016 г. между страните е бил сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Интернет 25000“, със стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. с активирана

33,34% Промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца.

Видно от приложеното по делото ч.гр.д. № *** год. по описа на ЦРС, поради неизпълнение от страна на ответника по договорните му задължения, на 05.03.2019 г. ищеца е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд- гр. Царево срещу ответника, с което е претендирал главница в размер 364,83 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е било ч.гр.д. *** г. по описа на Районен съд- гр. Царево и е била издадена Заповед за изпълнение № *** год. по същото дело.

Видно от представените по делото фактури *** г. ответника не е изпълнил задълженията си по Договорите сключени с ищеца в общ размер на 364,83 лв., която сума представлява неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство *** към него, неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***.

Видно от заключението на вещото лице, по приетата от съда графологична експертиза, всички подписи положени за „потребител/клиент“ в представените договори между страните и представената Запис на заповед, са изпълнени от ответника.

Видно от заключението на вещото лице, по приетата от съда техническа експертиза, съгласно представените фактури, ответника е ползвал услугите на ищеца в процесния период, на стойност претендираните суми.

Предявени са в условията на главност и акцесорност искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 и чл. 86 от ЗЗД.

По допустимостта на иска:

Исковете са предявени от легитимирано лице, имащо правен интерес от предявяването им, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

По основателността на исковете:

Тъй като производството е по реда чл. 422 от ГПК, взискателя следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът– възраженията си срещу вземането. В настоящия случай съда счита, че кредитора доказа по един несъмнен и категоричен начин своето вземане срещу ответника. По делото, съда приема за безспорно доказано, че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави мобилни услуги и апарати на ответника. Горното съда прие за безспорно доказано от представените по делото писмени доказателства, както и от заключенията на вещите лица, подробно обсъдени по- горе.

Съобразно правилата за разпределяне на доказателствената тежест, ответника следваше да докаже по делото, че е заплатил изцяло дължимите суми. В подкрепа на това си твърдение, ответника не ангажира достоверни доказателства.

При това положение, за съда се налага извода, че предявения иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

Предвид уважаването на претенцията в този размер, следва да се уважат и акцесорните такива- по отношение претендираната законна лихва, считано от дата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК в полза на всяка от страните по делото следва да се присъдят разноски по съразмерност на уважена и отхвърлена част от иска. Ответникът се представлява от особен представител, в полза на когото се дължи заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на заплатения депозит, като други разноски не са направени и не се претендират. Ответника следва да бъде осъден да заплати на ЦРС, направените по делото разноски за съдебно- графологична експертиза.

Ищецът е представил доказателства и претендира разноски, както следва: сумата от 385,00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата от 1087,60 лева за разноски в исковото производство, които следва да му бъдат присъдени изцяло.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е Ш

И

ПРИЕМА

ЗА УСТАНОВЕНО между „***“ ЕАД, ЕИК *** и Б.С.И., ЕГН **********, че Б.С.И., ЕГН **********, дължи на „***“ ЕАД, ЕИК ***, сумите както следва: сума в общ размер на 364,83 лв. (триста шестдесет и четири лева и осемдесет и три стотинки), представляваща: неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, както и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство *** към него; неплатени абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 07.03.2019 год. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № *** год. по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд- гр. Царево.

ОСЪЖДА

Б.С.И., ЕГН **********, да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 385,00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата от 1087,60 лева за разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА

Б.С.И., ЕГН **********, да заплати на Районен съд- гр. Царево сумата от 330,00 лева, за разноски в исковото производство.

След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд- гр. Царево

Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.

СЪДИЯ: