Протокол № 1875 от 19.04.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1875 гр. Варна, 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Анна Ст. Ковачева заседатели: Анчо В. Лазаров при участието на секретаря Радостина Ив. И. и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20233110200442 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор Д. В..

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. К., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. П. И. К. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице М. Д. К..

ОСЪД. К.: Съгласен съм адв. К. да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице М. Д. К. по делото адв. П. И. К. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.

ОСЪДЕНИЯТ М. Д. К., роден на ***, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение.

АДВ. К.: Запознати сме с предложението. Считам, че направеното предложение от страна прокуратурата е основателно и в интерес на подзащитния ми, поради което моля да го уважите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания по отношение на осъденото лице.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за групиране на наказанията, наложени на К. по НОХД № 1845/2022 г. на РС – Варна и НОХД № 2441/2022 г. на РС – Варна, като следва да се наложи едно общо наказание в размер най-тежко от така посочените наказания, а именно 10 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като се присъедини към така определеното общо наказание наложеното за второто деяние, предмет на осъждане по НОХД № 1845/2022 г. на РС – Варна, глоба в размер на 300 лева. Не правя предложение за завишаване размера на наказанието.

АДВ. К.: Налице са предпоставките за групиране за двете наложени наказания по НОХД № 1845/2022 г. на РС – Варна и НОХД № 2441/2022 г. на РС – Варна, като допълвам, че в предложението не е искано от прокуратурата да бъде присъединено наказанието глоба, поради което моля това да не бъде правено, както и да се зачете изтърпяното до момента от наказанията. Искам да кажа и още нещо. Получих информация от подзащитния ми, че лицето употребява наркотични вещества и макар това да не е производството, в което да бъде поискано такова, считам, че е възможно да му бъде осигурена медицинска грижа, т.е. да бъде постановено принудително лечение, което да бъде в срока на изтърпяване на наказанието от негова страна. Предполагам, че това няма как да бъде извършено в настоящото съдебно заседание, тъй като няма изискана от предходни дела съдебна експертиза, но ако прецените, че има тази процесуална възможност, моля да се назначи такава, която да установи дали лицето страда от заболяване наркомания.

ПРОКУРОРЪТ: Медицинска грижа следва да се окаже в затвора, в който лицето изтърпява наказанието такава, каквато е необходима, още повече, че на лавката там наркотици не се продават. Считам предложението за неуместно.

АДВ. К.: По преценка на съда.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. К.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Видно от справката за съдимост, М. Д. К., ЕГН **********, е осъждан както следва:

1. С присъда по НОХД № 293/2004 г. на РС – Девня, влязла в законна сила на 3

09.12.2004 г., за деяние по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 от НК, извършено през м. декември 2003 г. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което е било отложено с изпитателен срок от три години и девет месеца.

2. С присъда по НОХД № 4678/2005 г. на PC – Варна, влязла в сила на 17.12.2005 г., за деяния по чл.195 ал.1 т.3 и 7 от НК и чл.198 ал.3 вр.ал.1 от НК, извършени през м. май 2005 г. и на 28.05.2005 г. е било наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Със същата присъда, на основание чл.68 ал.1 от НК съдът привежда в изпълнение наказанието наложено с присъда по НОХД № 293/2004 г. на РС – Девня десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.

3. С присъда по НОХД № 5563/2005 г. на PC – Варна, влязла в сила на 21.04.2006 г., за деяние по чл.198 ал.1 от НК, извършено на 16.05.2005 г. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

4. С определение по ЧНД № 2486/2006 г. на PC – Варна, влязло в сила на 05.07.2006 г., на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК е определено да изтърпи най-тежкото от наложените му наказания от тези наложени с присъди по НОХД № 4678/2005г. на PC – Варна и НОХД №5563/2005 г. на PC – Варна, а именно лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при първоначален общ режим.

5. С присъда по НОХД № 4284/2009 г. на PC – Варна, влязла в сила на 23.10.2009 г., за деяние по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, извършено в периода 04-06.07.2009 г. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор.

6. Със споразумение по НОХД № 229/2010 г. на PC – Варна, влязло в сила на 18.01.2010 г., за деяние по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК, извършено на 26.06.2009 г. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор.

7. Със споразумение по НОХД № 7122/2010 г. на PC – Варна, влязло в законна сила на 01.02.2011 г. за деяние по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 от НК, извършено на 07.11.2010 г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор.

8. С присъда по НОХД № 3667/2011 г. на PC – Варна, влязла в законна сила на 21.07.2011 г., за деяние по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 и т. 4 пр. 2 от НК, извършено за времето 15.10.2010 г. - 17.10.2010 г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

9. Със споразумение по НОХД № 6738/2012 г. на PC – Варна, влязло в законна сила на 24.01.2013 г., за деяние по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК, извършено на 21.10.2012 г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което 4 да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор.

10. С присъда по НОХД № 6822/2012 г. на PC – Варна, влязла в законна сила на 24.04.2013 г., за деяние по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК, извършено на 20/21.10.2012 г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Със същата присъда на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК съдът е групирал наложеното наказание с това наложено с присъда по НОХД № 6738/2012 г. на PC – Варна, като определя да изтърпи общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.