Решение № 1078 от 20.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1078 гр. Пловдив, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело № 20235300501972 по описа за 2023 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба вх. №16170/12.05.2023г. на „М6“ АД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Авксентий Велешки“ №60, ЕИК 115631474, чрез пълномощника си адв. Н. Т., в качеството му на ипотекарен длъжник по изпълнително дело №20239110400368 по описа на ЧСИ Петя Николова, рег. №911, против разпореждане на съдебния изпълнител от 27.04.2023г., с което е оставил без уважение молбата му вх. №14375/26.04.2023г. за извършване на нова оценка. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдебния изпълнител, като се иска отмяната му.

Ответната страна по жалбата- „Банка ДСК“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ***,

ЕИК 121830616, чрез пълномощника си по делото юрк. Т.Ж., в писмено възражение изразява становище, че жалбата е неоснователна.

В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено следното:

1

Изпълнително дело №20239110400368 по описа на ЧСИ Петя Николова, рег. №911, е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по т.д.№2872/2017г. по описа на Софийския градски съд, с който „И. Г. 72“ ЕООД е осъдено да заплати на „Банка ДСК“ АД сумата от 171000 евро по договор за кредит №156 от 25.07.2008г., ведно със законната лихва върху нея от 23.04.2015г. до окончателното й заплащане, както и сумата от 18121,16 евро- санкционираща лихва за периода 23.04.2012г.-23.04.2015г. Жалбоподателят „М6“ АД има качеството на ипотекарен длъжник по делото, като принудителното изпълнение по същото е било насочено върху собствения му недвижим имотсамостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пловдив, върху който е била учредена договорна ипотека.

На 12.04.2023г. от 11,00 ч. е бил извършен опис на имота, на който представител на ипотекарния длъжник „М6“ АД не е присъствал, като в протокола за опис съдебният изпълнител е насрочил предявяването на оценката на имота на същата дата от 16,30ч. На 12.04.2023г. по изпълнителното дело е било представен оценителски доклад от вещото лице С.Ч. с вх. №13065/12.04.2023г. за пазарната стойност на имота. С писмено възражение вх. №14375/26.04.2023г. жалбоподателят „М6“ АД е оспорил заключението на вещото лице и е поискал на основание чл.485, ал.2, изр.2 от ГПК изготвяне на нова оценка от друго посочено във възражението вещо лице. С обжалваното в настоящото производство разпореждане съдебният изпълнител е оставил искането на длъжника без уважение по съображения, че същото не е било направено в 7дневния преклузивен срок по чл.485, ал.2, изр.1 от ГПК.

Жалбата срещу така постановеното разпореждане е процесуално допустима. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.4 от ГПК длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка съгласно чл.485 от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК.

В жалбата се излагат доводи, че дружеството- жалбоподател не е било редовно уведомено за описа на имота, когато е бил определен денят за предявяване на оценката, поради което искането му за извършване на нова оценка не следва да се приема за преклудирано. Тези доводи са 2 неоснователни. Видно от приложеното заверено копие от изпълнителното дело, изпратеното до жалбоподателя на адреса му на управление- гр.

Пловдив, ***, съобщение за насрочения опис е било върнато невръчено, като в разписката към него връчителят е отразил на 31.03.2023г., че на посочения адрес няма представител на фирмата, а наемателят „Костадинов имоти“ няма пълномощно.

Обстоятелството, че на посочения адрес няма канцелария и служители на „М6“ АД, а имотът е отдаден под наем на трето лице- „Костадинов имоти 1“ ЕООД, се установява и при извършения опис на имота, видно от протокола за който достъп до имота е осигурил служител на наемателя. При тези данни изпратеното до дружеството съобщение за насрочения опис следва са се приеме за редовно връчено при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, считано от 31.03.2023г., тъй като при посещението на връчителя са били събрани данни, че същото е напуснало адреса, отдало е имота под наем и няма канцелария и служители на същия.

Обстоятелството, че при посещението си връчителят е залепил и уведомление по чл.47 от ГПК не се отразява на редовността на връчването съгласно чл.50, ал.2 от ГПК, считано от 31.03.2023г.

Предвид горното жалбоподателят следва да се приеме за редовно уведомен за описа на имота, при извършването на който е било насрочено и предявяване на оценката на 12.04.2023г. Съгласно чл.485, ал.2, изр.1 от ГПК същата е могла да бъде оспорена в 7- дневен срок от посочената дата, който е изтекъл на 19.04.2023г. Възражението на жалбоподателя срещу оценката е подадено по пощата на 20.04.2023г., видно от пощенското клеймо, поради което същото е просрочено и правилно е било оставено без уважение.

Предвид горното жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, както и направеното в нея искане за спиране на изпълнението.

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. №16170/12.05.2023г. на „М6“ 3

АД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Авксентий Велешки“ №60, ЕИК 115631474, чрез пълномощника си адв. Н. Т., в качеството му на ипотекарен длъжник по изпълнително дело №20239110400368 по описа на ЧСИ Петя Николова, рег. №911, против разпореждане на съдебния изпълнител от 27.04.2023г., с което е оставил без уважение молбата му вх. №14375/26.04.2023г. за извършване на нова оценка, както и направеното в жалбата искане за спиране на изпълнението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4