Определение № 512 от 03.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Благоевград, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900291 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и ал. 3, във връзка с чл. 690, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ) по постъпили от кредитори възражения по изготвения от синдика списък, както следва:

По делото са постъпили две писмени възражения от кредитора - „ВИ ЕР КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК 1000061527, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Васил Априлов“ № 35, партер, представлявано от В.С.Р., чрез пълномощник адв.Ц. В..

С възражение с вх. № 11596/07.07.2026г. се възразява по неправилно изчислен размер на предявено вземане, като се твърди, че е пропуснато вземане в размер на 413,26 евро, предявено, но невключено в списъка с приетите вземания. Твърди се, че тази сума е дължима на кредитора на основание разноски, направени в заповедно и изпълнително производство изп..№ 890/2025г. по описа на ЧСИ В..

С възражение с вх.№ 11598/07.07.2026г. е оспорено включването в списъка на приети вземания на Националната агенция по приходите /НАП/ на сума в общ размер от 3 935, 49 евро, от която 3814,69 евро - главница и 120,80 евро лихва, представляваща неплатени данъци по представляващи неплатени данъци по:

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54001156/07.02.2020г. за рег. № Е0267КР, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54004552/14.06.2023г. за рег. № Е1152НМ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54005589/19.07.2023г. за рег. № Е2769НМ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54007113/15.09.2023г. за рег. № Е4051КТ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2026г.;

1

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54000494/16.01.2020г. за рег. № Е5013КВ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.

Оспорването се основана на тезата, че липсват представени доказателства, от които да се установи по безспорен и категоричен начин, че вземането е възникнало по основание и размер. Ето защо, на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ се иска да бъде изменен Списъкът на приетите вземания в производството по несъстоятелност, обявен в ТРРЮЛНЦ на 30.06.2026г., изготвен на основание чл. 687, ал. 2 от ТЗ, в частта му в която са приети вземанията на НАП, в размер на 3 935,49 евро, в това число: главница- 3 814,69 евро и лихва- 120,80 евро, представляващи неплатени данъци по описаните 5 бр. декларации по чл.

54, ал. 4 от ЗМДТ и това вземане са се изключи от Списъка на приетите вземания.

По делото е постъпило писмено възражение и от НАП с вх.№ 2144/20.07.2026г. /по пощата с дата на изпращане 15.07.2026г./, с което на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон се иска да бъде изменено обявения по партидата на „С-П РЕНТАЛС ЕНД ЛОГИСТИКС“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ под № 202607091S2525 списък на приетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като от този списък се изключи вземания на кредитора „ВИ ЕР КОНСУЛТ“ ЕООД в размер на 127,82 евро държавна такса за производството по несъстоятелност, 1 583 евро - депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, 1 022,58 евро - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по несъстоятелност.

Твърди се, че тези разноски не са присъдени с решение № 74/26.04.2026г. по т.д.№ 291/2025г., с което е открито производството по несъстоятелност, а кредиторът не е поискал съдът по несъстоятелността да се произнесе по този въпрос. Ето защо се счита, че тези вземания не следва да бъдат включени в списъка на приетите от синдика вземания.

В 3- дневен срок от получаване на възраженията от синдика е изразено становище по всяко едно от тях.

С молба с вх.№ 13020/28.07.2026г. синдикът е изразил становище за основателност на възражението на кредитора „Ви Ер Консулт“ ЕООД относно пропуснато да се впише в Списъка на приетите вземания вземане в размер на 413,26 евро, представляващи направени в заповедното и изпълнителното производство разноски. Сочи се, че това вземане е било предявено своевременно с молбата за предявяване от 26.05.2026г. но вероятно по техническа грешка не е включено в обявения на 30.06.2026г. списък на приетите вземания, поради което не е възразява това вземане да се допълни в този списък и същият да се одобри.

Останалите възражения на кредиторите по включване в списъка вземания се определят като неоснователни.

По възражението на „Ви Ер Консулт“ ЕООД - за включване в списъка на вземанията на НАП сумата от 3 935,49 евро главница и 120,80 евро лихва , представляващи неплатени данъци за притежавани от длъжника леки автомобили за 2025г. и 2026г. синдикът изразява становище, че е неоснователно. Поддържа се, че се касае до публично вземане за данък върху превозните средства и към молбата за предявяване на това вземане въпросните 2 декларации са представени.

По възражението на НАП за включване в списъка на приетите вземания вземания на кредитора „Ви Ер Консулт“ ЕООД , представляващи направените в производството по несъстоятелност разходи, а именно – сумата от 127,82 евро за заплатена държавна такса, сумата от 1583 евро за депозит за изготвяне на съдебно – счетоводна експертиза и сумата от 1022,58 евро за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по несъстоятелност, синдикът се позовава на разпоредбата на чл.723, т.1 от ТЗЦ, според която е достатъчно такива вземания да са направени и не е необходимо да са присъдени.

За разглеждане на постъпилите срещу списъка на приетите от синдика вземания три възражения е насрочено и проведено открито съдено заседание, за което страните са редовно призовани.

Кредиторът „Ви Ер Консулт“ ЕООД, се представлява чрез пълномощник, който поддържа възраженията и оспорванията в тях, останалите стани и синдикът, редовно призоваване, не се явяват.

От анализа на събраните доказателства и предвид доводите във възраженията , съдът намира следното:

И трите възражения са процесуално допустими: Списъкът на приетите от синдика вземания е обявен в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 09.07.2026г.

Възраженията са постъпили по делото по несъстоятелност на 07.07.2026г., т.е. в рамките на законоустановения 7-дневен срок по чл. 690, ал. 1 ТЗ, поради което същите се явяват процесуално допустими като подадени в срок и от легитимирано лице (кредитор в производството).

По възражение с вх. № 11596/07.07.2026г. от „Ви Ер Консулт“ ЕООД:

Възражението е основателно. С молба с вх.№ 8522/20.05.2026г. този кредитор е предявил в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ вземания, в това число и процесното в общ размер от 413,26 евро, представляващи направени в заповедното по ч.гр.д.№ 1792/2025г. по описа на РС Шумен /176,46 евро/ и изпълнителното производство – изп.дело № 890/2025г. по описа на ЧСИ Б.В. /236,79 евро/ разноски.

Ето защо в списъка на приетите от синдика вземания, изготвен на основание чл.685, ал.1 ТЗ следва да се включи и сумата от 413,26 евро, представляващи направени в заповедното по ч.гр.д.№ 1792/2025г. по описа на РС Шумен /176,46 евро/ и изпълнителното производство – изп.дело № 890/2025г. по описа на ЧСИ Б.В. /236,79 евро/ разноски, която сума е предявена в срока по чл.685, ал.1 ТЗ и за която са представени доказателства, че са направени преди обявяване на длъжника в несъстоятелност.

При това положение и при сумиране на всички предявени от кредитора „Ви Ер Консулт“ ЕООД с молба с вх.№ 8522/20.05.2026г. вземания и приемането им от синдика в списъка по чл.685, ал.1 ТЗ се установява, че математическия сбор на тези вземания, включително и с пропуснатата сума от 413,26 евро е в общ размер от 22 385,31 евро, в каквато насока следва 3 да се допусне поправка на общата сума, приета от синдика за предявено от този кредитор и същата да се чете за сумата от общо 22 385,31 евро.

По възражението с вх. № 11598/07.07.2026г. от „Ви Ер Консулт“ ЕООД:

С това възражение кредиторът „Ви Ер Консулт“ ЕООД възразява по включване в списъка на приети вземания на сумата от 3 935,49 евро главница и 120,80 евро лихва , представляващи неплатени данъци за притежавани от длъжника леки автомобили за 2025г. и 2026г. Възражението е неоснователно. Към молбата на НАП за предявяване на това вземане на лист 1715- 1719 включително от община Благоевград са представени необходимите документи, удостоверяващи това вземане. Представените от общината декларации по чл.54, ал.4 от ЗМДТ са официални документи, разполагащи с материална доказателствена сила, т.е. удостоверяват верността на удостоверените с тях обстоятелства. Също така следва да се има предвид, че тези документи са издадени по реда на чл.54, ал.1 от ЗМДТ – от служител на общинската администрация, а съгласно чл.51, ал.3 от цитирания закон данните се предоставят автоматизирано по електронен път на общините от съответните поддържани от МВР регистри чрез системата за обмен на информация по реда на Закона за електронното управление. В този смисъл, представените към молбата за предявяване на вземания удостоверения от община Благоевград на лист 1715- 1719 представляват надлежно издадени в електронна форма официални документи установяващи основанието на дължимото вземане. Ето защо оспорването за включването му в списъка на приетите вземания е неоснователно.

По възражение с вх.№ 12444/20.07.2026г. от НАП:

Възражението е неоснователно. Правилно и в съответствие с разпоредбата на чл.723, т.1 ТЗ синдикът е включил в списъка по чл.685, ал.1 ТЗ на своевременно предявено вземане за разноските, направени от „Ви Ер Консулт“ ЕООД в производството по несъстоятелността.

Става въпрос за вземания, които са направени, т.е. доказани са като направени по размер и основание до постановяване на решението по делото. В този смисъл - „Ви Ер Консулт“ ЕООД се явява кредитор на тези вземания на общо основание и за да се включат в този списък няма задължително условие същите да са присъдени изрично със съдебното решение, с което е отрито производството по несъстоятелност срещу длъжника.

Водим от горното и на основание чл.692, ал.1 и ал. 4 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, по възражение № 11596/07.07.2026г. от „Ви Ер Консулт“ ЕООД, ЕИК 205042911, СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ от синдика по реда на чл.685, ал.1 ТЗ вземания като включва в него вземане на „Ви Ер Консулт“ ЕООД, ЕИК205042911 за сумата от 413,26 евро, представляващи направени в заповедното по ч.гр.д.№ 1792/2025г. по описа на РС Шумен /176,46 евро/ и изпълнителното производство – изп.дело № 890/2025г. по описа на ЧСИ Б.В.

/236,79 евро/ разноски.

4

ДОПУСКА ПОПРАВКА на СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ от синдика по реда на чл.685, ал.1 ТЗ вземания като общия размер на приетата сума вместо погрешния математически сбор от 20 522,01 евро /40 137,56 лева/ да се чете :общо сумата от 22 385,31 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението с вх. № 11598/07.07.2026г. от „Ви Ер Консулт“ ЕООД, ЕИК 205042911, по СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ от синдика по реда на чл.687, ал.2 ТЗ вземания за изключване на вземане, предявено от НАП за сумата от 3 935, 49 евро, от която 3814,69 евро - главница и 120,80 евро лихва, представляваща неплатени данъци по представляващи неплатени данъци по:

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54001156/07.02.2020г. за рег. № Е0267КР, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54004552/14.06.2023г. за рег. № Е1152НМ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54005589/19.07.2023г. за рег. № Е2769НМ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54007113/15.09.2023г. за рег. № Е4051КТ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2026г.;

-Декларация по чл. 54, ал. 4 от ЗМДТ № ДК54000494/16.01.2020г. за рег. № Е5013КВ, регистрирана в РДВР Благоевград за 2025г. и 2026г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх.№ 12444/20.07.2026г. от НАП за изключване от СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ от синдика по реда на чл.685, ал.1 ТЗ вземания на „Ви Ер Логистик“ ЕООД, ЕИК 205042911 за следните суми: 127,82 евро - държавна такса за производството по несъстоятелност, 1 583 евро - депозит за изготвяне на съдебносчетоводна експертиза, 1 022,58 евро - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в производството по несъстоятелност.