Определение № 63 от 02.02.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Кюстендил, 01.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20231500500082 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 ал.1 от ГПК.

По делото е постановено решение №310/17.08.2023г., което е било окончателно и неподлежащо на обжалване.

Постъпила е молба с вх.№4125/12.10.2023г., депозирана от „********“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр.София, пл.„Света Неделя“ №7, подадена чрез пълномощника адв.Вл.П..

С молбата е заявено искане за изменение на решение №310 от 17.08.2023г., постановено от Окръжен съд – Кюстендил по в.гр.д.№82 по описа за 2023г. в частта за разноските, като в полза на дружеството – въззиваем в производството бъдат присъдени по компенсация заплатените разноски за особен представител на въззивника в размер на 400 лева.

В предвидения в чл.248 ал.2 от ГПК едноседмичен срок насрещната страна по искането, представлявана от назначения особен представител адв.В. Р., е депозирала отговор за неоснователност на молбата, поради липсата на направено в хода на производството искане от страна на „********“ АД за присъждане на разноски въобще.

Настоящият съдебен състав намира искането за процесуално недопустимо, доколкото същото е подадено извън преклузивния срок по чл.248 ал.1 пр.2 от ГПК. При искане за изменение на решението в частта за разноските, при необжалваемо решение, молбата се подава в едномесечен срок от постановяване на същото. Решение №310 от 17.08.2023г., постановено от Окръжен съд – Кюстендил по в.гр.д.№82 по описа за 2023г. е с дата на постановяване – 17.08.2023г., а молбата с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК е депозирана на 12.10.2023г., т.е. след изтичане на преклузивния едномесечен срок, изтекъл на 18.09.2023г.

Изложеното води до извод за процесуална недопустимост на подадената молба с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК, поради което същата ще бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№4125/12.10.2023г., депозирана от „********“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в гр.София, пл.„Света Неделя“ №7, подадена чрез пълномощника адв.Вл.П., съдържаща искане за изменение на решение №310 от 17.08.2023г., постановено от Окръжен съд – Кюстендил по в.гр.д.№82 по описа за 2023г. в частта за разноските, като в полза на дружеството бъдат присъдени по компенсация заплатените разноски за особен представител на въззивника.

Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2