Решение № 16 от 19.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Б., 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Крум Динев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно дело № 20231200201414 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод изпратено от компетентен орган на А. удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила решение за прилагане на финансови санкции от несъдебен орган по отношение на българския гражданин К. С. П..

Правно основание – чл.32,ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Представителят на ОП Б. пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание. Същият е редовно призован по телефона като е посочил, че иска да бъде разгледано без негово участие.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

К. С. П. e български гражданин, роден на ********** г., с последен известен адрес: гр.Б., ж.к. „Е.“, бл.93, вх.А, ет.3, ап.8 и постоянен адрес – с. Б., обл. Б., което е видно от изисканата справка от НБД. В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС е отразено допуснатото от К. П. нарушение на законови разпоредби – § 103 Abs.2 и § 134 Abs. 1 от австрийския Закон за моторните превозни средства /KFG 1967/. В същата точка от цитираното удостоверение изрично е 1 отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите на австрийския Закон за моторните превозни средства, а именно К. П. е пропуснал като собственик на моторно превозно средство IL-511РР да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за собственика на посоченото моторно превозно средство с вписан регистрационен номер на 31.01.2022 г. в 12.10 ч. в Wattens, Swarovskistrasse. Конкретизирано е, че нарушението се състои в това, че информацията не е предоставена в посочения срок, както и не е посочено друго лице, което би могло да предостави тази информация. За това нарушение бил наказан с Решение №IL/309220033933 о т 13.05.2022 г. влязло в сила на 03.06.2022 г. на несъдебен орган на издаващата държава А., а именно Окръжна администрация на И., отдел „Трафик“. Размерът на санкцията е над 70 евро, а именно 170 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било административно, а лицето е било уведомено за правото си да обжалва решението и сроковете за това, но не е обжалвано. Отделно от това за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост, какъвто е настоящия случай.

Представеното удостоверение от 27.11.2023 г. по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Към него е приложен и оригинала на решението на несъдебния орган.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона предвид адреса на постоянното пребиваване на засегнатото лице в гр.Б., ж.к „Е.“, бл.93, вх.А, ет.3, ап.8 , тъй като попада в подсъдността на БлОС. Решението следва да бъде признато и поради обстоятелството, че се отнася за деяние, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари, за което не се изисква двойна наказуемост. Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, предвид 5-годишния срок, който от 03.06.2022 г.

/съгласно ДОПК/ не е изтекъл. Размерът на санкцията е над 70 евро, от съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било несъдебно и че засегнатото лице е било уведомено лично за правото си да участва и да обжалва и процесуалните срокове за това, поради което настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение. Съгласно фиксирания курс сумата, подлежаща на събиране, предвид равностойността на 1 евро в размер на 1.95583 лева, е 332.49 лв.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице 2 всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № IL/309220033933 от 13.05.2022 г. и влязло в сила на 03.06.2022 г. на несъдебен орган на издаващата държава А., а именно Окръжна администрация на И., отдел „Трафик“, по удостоверение от 27.11.2023 г., по отношение на българския гражданин К. С. П., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. „Е.“, бл.93, вх.А, ет.3, ап.8, с което му било наложено наказание парична санкция в размер на 170 евро с левова равностойност от 332.49 лв. /триста тридесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/, за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд - гр.София.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава, за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3