Протоколно определение № 1348 от 29.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1348 гр. Пазарджик, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20235220200757 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частният тъжител В. Г. Б., редовно призован – не се явява. Не се явява и повереникът адв.П. Г., редовно упълномощен и редовно призован.

Подсъдимите А. Д. Г. и В. Д. К., редовно призовани - явяват се лично.

Явява се адв.С. Х. от АК-Хасково- защитник на двамата подсъдими, редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.П. Г. вх.

№22239/25.09.2023г., с която е направено искане образуваното съдебно производство по делото да бъде спряно, тъй като по същия случай е образувано ДП от РП-Пазарджик. Към молбата е приложено и удостоверение относно качеството на пострадал на лицето В. Г. Б., издадено от РППазарджик.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия, аз ще Ви моля да уважите молбата, както е подадена, с изключение на искането за спиране на настоящото производство. Аз съм получил книжата и съм упълномощен по-отрано от един от подсъдимите- Г. за запознаване и подготовка за днешното съдебно заседание, а днес преди влизане в съдебната зала бях упълномощен и от другия подсъдим, тъй като независимо, че защитата не е задължителна в този 1 конкретен случай, предвид ниския размер на наказанието, но все пак, когато единият от подсъдимите има защитник, би следвало такъв да има и другият, за да бъдат защитени правата на двамата подсъдими. По отношение на тази молба становището ми е, че следствие посоченото от повереника на пострадалия частен тъжител Б. - колегата адв.Г., ще Ви моля да прекратите настоящото производство, тъй като такова е изискването на закона и това НЧХД, образувано по подадена тъжба от тях, да бъде архивирано, а с Вашия акт, моля, да ни бъдат присъдени разноските, направени от двамата подсъдими за явяването ми в настоящото производство, тъй като вината за прекратяване на делото не е тяхна и направените разноски следва да им бъдат репарирани от частния тъжител. Моля, не да спирате делото, а да прекратите същото, тъй като правото на частния тъжител няма да бъде нарушено и той може, ако не изтече преклузивният 6-месечен срок, да си пусне отново такова дело. Още повече, че се е възползвал от правото си да търси помощта на правозащитните органи - полиция и прокуратура.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към казаното от адвоката ни.

СЪДЪТ намира, че молбата на адв.Г. за спиране на наказателното производство е неоснователна. Основанията за спиране на наказателното производство са лимитативно изброени в нормите на чл.25-26 от НПК. Сред тях не фигурира такова, което да касае случаите, в които за същия казус, за който е била подадена частната тъжба, е било образувано и ДП.

В същото време, съдът намира, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство, образувано по тъжбата на В. Г. Б. срещу подсъдимите А. Д. Г. и В. Д. К. за престъпление по чл.130 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК. Налице е предвиденото в чл.24 ал.5 т.5 пр.2-ро от НПК основание, а именно частният тъжител не се яви в днешното съдебното заседание на първоинстанционния съд, макар че е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, като в същото време не се явява и неговия повереник, също редовно призован.

Същевременно, на основание чл.190 ал.1 от НПК и доколкото в днешното съдебно заседание беше направено искане от адв.Х. за присъждане на разноските, направени от двамата подсъдими, във връзка с което бяха 2 представени два броя договори за правна защита и съдействие и пълномощни към тях, съдът намира, че следва да възложи на частния тъжител така сторените от двамата подсъдими разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер на 2000 лв., а именно в размер на по 1000 лв. от всеки един от тях.

Водим от горното и на основание чл.289 ал.1, във вр. с чл. 24 ал.5 т.5 пр.2-ро от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 757/23г. по описа на Районен съд - Пазарджик – Пазарджик, водено от В. Г. Б. срещу подсъдимите А. Д. Г. и В. Д. К. за престъпление по чл.130 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК.

На основание чл.190 ал.1 от НПК ОСЪЖДА частния тъжител В. Г. Б., ЕГН: ********** да заплати на подсъдимите А. Д. Г., ЕГН: ********** и В.

Д. К., ЕГН: ********** сторените от тях разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 1000 лв. за всеки един от тях.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ОС- Пазарджик по реда на Глава XXI от НПК.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3