Протокол № 36 от 25.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Благоевград, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20231200501097 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО, редовно и своевременно призован, се явява управителя Н.В. и адв. С., редовно упълномощена по делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е образувано по реда на чл. 258 и сл. От ГПК. Образувано е по предявена въззивна жалба от адв. Х., в качеството й на пълномощник и е насочена срещу решение , постановено от РС Сандански. Във въззивната жалба се излагат подробни съображения за не правилност на постановения съдебен акт, като се отправя искане да се отмени същия и да се постанови съдебен акт по съществото на спора, с което да се отхвърлят предявените искове изцяло. Не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 253 ГПК е подаден писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и се отправя искане за потвърждаване на атакуваното решение. Не са направени доказателствени искания.

АДВ. С. - Оспорваме въззивната жалба. Нямаме други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ С. – От името на въззиваемия поддържам изцяло отговора на въззивната жалба, в който отговор в пет точки съм изложила подробни съображения и аргументи за неоснователността на въззивната жалба по наведените доводи в същата за нарушение на материалния и процесуалния закон. Между страните е сключен устен договор, договорът е изпълнен, имаме частично плащане, което в определения срок не е направено, поради което и бе предявен настоящия иск след издаване на заповед за изпълнение за установяване на вземането. Първоинстанционното решение е съобразено със закона както материалния, така и процесуалния, с направени изводи въз основа на събраните доказателства по делото. С оглед на горното, аз съм изложила в пет точки всички съображения подробно мотивирани, че решението е правилно и 2 законосъобразно, а подадената въззивна жалба е неоснователна, поради което ще моля да оставите същото в сила, а въззивната жалба като неоснователна моля да бъде отхвърлена. Моля да ми бъдат присъдени и разноските пред Вашата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3