Разпореждане № 56816 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56816 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110110645 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. И. Г., ЕГН **********, с адрес в *****, чрез пълномощника му адв. В. В. П., АК – София, със служебен адрес в **** против „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от членовете на съвета на директорите Т.И.В, Р.И.М.Т. И М.В.В..

Твърди се в исковата молба, че въз основа на заповед за изпълнение от 03.05.2012 г. по ч. гр. д. № 20381/2012 г. по описа на CPC - II ГО, 76 състав, е издаден изпълнителен лист от 03.05.2012г. по същото дело, с който Г. И. Г., ЕГН: **********, с адрес ***, е осъден да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК ***, сумата от 5194,80 лв. (пет хиляди сто деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки) - главница по договор за кредит от 14.10.2008 г., ведно със законна лихва за периода от 23.04.2012 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 260,59 лв. (двеста и шестдесет лева и петдесет и девет стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г., наказателна лихва в размер на 315,08 лв. (триста и петнадесет лева и осем стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г. и 491,14 лв. (четиристотин деветдесет и един лева и четиринадесет стотинки) разноски по делото, а именно: 115,41 лв. (сто и петнадесет лева и четиридесет и една стотинка) държавна такса и 375,73 лв. (триста седемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки) възнаграждение на адвокат.

За събиране на присъдените суми на 18.05.2012 г. „Обединена Българска Банка“ АД е образувала изпълнително дело № 960/2012 г. по описа на ЧСИ Б.Б. - peг. № 856, с район на действие СГС.

На 31.01.2018 г. „Обединена Българска Банка“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД (чийто правоприемник е ответното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕАД) са сключили договор за цесия, по силата на който „Обединена Българска Банка“ АД е цедирало вземането си по горепосочения изпълнителен лист на „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Ищецът не е бил уведомен за извършената цесия от страна на цедента „Обединена Българска Банка“ АД.

На 05.05.2022 г., „ЕОС Матрикс“ ЕООД, въз основа на същия изпълнителен лист от 03.05.2012 г., е образувало изпълнително дело № 20228560400786 по описа на ЧСИ Б.Б. - peг.

№ 856, с район на действие СГС.

Ищецът претендира, че не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист от 03.05.2012 г. по ч. гр. д. № 20381/2012 г. по описа на CPC - II ГО, 76 състав, като излага доводи, че прехвърлянето на вземането не му е надлежно съобщено. Излага доводи, че вземането е погасено по давност, тъй като от образуване на изпълнително дело № 960/2012 г. по описа на ЧСИ Б.Б. - peг. № 856, с район на действие СГС не са искани, нито 1 предприемани изпълнителни или други действия срещу ищеца в продължение на повече от 5 години, които да прекъснат или спрат течението на погасителната давност и към момента на образуване на изпълнително дело № 20228560400786 по описа на ЧСИ Б.Б. през 2022 г. вземанията по изпълнителния лист вече са били погасени по давност.

Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за установена недължимостта на задължението към ответното дружество, за които са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по частно гражданско дело № 20381 по описа за 2012 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав, а именно: сумата от 5194,80 лв.

(пет хиляди сто деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки) - главница по договор за кредит от 14.10.2008 г., ведно със законна лихва за периода от 23.04.2012 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 260,59 лв. (двеста и шестдесет лева и петдесет и девет стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г., наказателна лихва в размер на 315,08 лв. (триста и петнадесет лева и осем стотинки) за периода от 10.09.2011 г. до 22.04.2012 г. и 491,14 лв. (четиристотин деветдесет и един лева и четиринадесет стотинки) разноски по делото, а именно: 115,41 лв. (сто и петнадесет лева и четиридесет и една стотинка) - държавна такса и 375,73 лв. (триста седемдесет и пет лева и седемдесет и три стотинки) - възнаграждение на адвокат.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 15348 от 23.04.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и документ за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, от приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 10645 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно 2 оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3