Определение № 841 от 18.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 841 гр. София, 18.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20241001000929 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258, вр. чл. 267 на ГПК.

Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от Община Димово, с която обжалва решение № 9 от 20.03.2024 г., постановено по гр. д .№ 40/22 г. по описа на Видински окръжен съд. В жалбата са наведени твърдения за незаконосъобразност на атакуваното решение. Не са направени доказателствени искания.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните, изложени във въззивната жалба и отговора и взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

При извършената служебна проверка от настоящият състав същият констатира, че във въззивната жалба, по която е образувано настоящето производство въззивникът е оспорил размера на присъдените разноски. Наведени са твърдения, че същите са силно завишени.

Настоящият съдебен състав намира, че действащият процесуален закон не предвижда самостоятелен и директен инстанционен контрол на решението в частта за разноските. Съдът е оправомощен да се произнесе по разноските, както с оглед изхода на спора пред него, така и с оглед възраженията и исканията за страните за изменение и/или допълнение на решението в частта за разноските, по които първоинстанционния съд се е произнесъл с определение. От друга страна произнасянето по разноските от страна на първоинстанционния съд е свързано с изхода на спора пред самия него, а не с влизане в сила на решението по съществото на спора. Компетентен да се произнесе по искането за изменение и/или допълване на постановеното решение в частта за разноските е съдът постановил решението, като неговото произнасяне не е обвързано от влизане в сила на съдебното решение по съществото на спора, а такова се дължи от съда постановил 1 обжалваното решение. Едва след произнасянето на първоинстанционния съд по молбата по чл. 248 от ГПК и евентуалното й обжалване, въззивния съд може да извърши инстанционния контрол. претенцията за разноски на страните и игнорира предвидения в ГПК ред (чл.81).

В конкретния случай такава молба е инкорпорирана в подадената въззивна жалба.

По изложените съображения съдът намира, че производството пред Софийски апелативен съд следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски градски съд за произнасяне по отправеното от въззивника искане, съдържащо се в подадената въззивна жалба.

Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 929/24 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав.

Връща делото на Видински окръжен съд за изпълнение на процедура по чл.

248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2