Определение № 799 от 11.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799 гр. Варна, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно частно гражданско дело № 20253100500209 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, във вр. с чл. 396, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7504/04.11.2024 г. от „ДОН 15“ ООД, ЕИК 115835256, със седалище и адрес на управление: г.С., ул. „Братя Пешеви“ № 11, ет. 4, ап. 12, със съдебен адрес: г.С., ул. „Г.Й.Г.“ № **** , чрез адв. Н. Р. – САК, против Определение № 624/07.10.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 983/2024 г. по описа на Районен съд – Девня, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, предявим от „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД, ЕИК 813109833, със седалище и адрес на управление: гр. Девня, Промишлена зона, за осъждане на бъдещия ответник "ДОН 15" ООД, ЕИК: 115835256 да върне на бъдещия ищец „Хайделберг Матириълс Девня" АД, ЕИК: 813109833 сума в размер на 25 000 лв., представляваща остатък от авансово платена парична сума, заплатена от „Хайделберг Матириълс Девня" АД на "ДОН 15" ООД на неосъществено основание поради несключване на договор за организация на събитието реклама и ребрандиране на „Хайделберг Матириълс Девня" АД от „ДОН 15" ООД, чрез налагане на обезпечителна мярка: ЗАПОР върху наличните банкови сметки на бъдещия ответник в подробно изброените банкови институции до достигане на сумата от 25 000 лева.

Жалбоподателят твърди, че обезпечението било допуснато при нарушение на закона, изразяващо се в липсата на доказателства относно вероятната основателност на бъдещия иск. Счита, че обезпеченият кредитор не доказал наличието на обезпечителна нужда. На следващо място, сочи, че допуснатата обезпечителна мярка не се явявала подходяща. Моли се за отмяна на обжалваното определение, респективно – за отмяна на допуснатото обезпечение и обезсилване на издадената обезпечителна заповед.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК насрещната страна „ХАЙДЕЛБЕРГ 1

МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД е депозирала писмен отговор вх. № 433/20.01.2025 г., в който изразява становище за неоснователност на частната жалба. Аргументира твърденията си с посочване на съдебна практика.

Настоява се, че предпоставките за допускане на обезпечението продължават да съществуват понастоящем.

За да се произнесе по жалбата, съдът установи следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което частната жалба се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна поради следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с молба за обезпечение на бъдещ иск от „ХАЙДЕЛБЕРГ МАТИРИЪЛС ДЕВНЯ“ АД срещу частния жалбоподател, депозирана в съда на 07.10.2024 г. С обжалваното Определение № 624/07.10.2024 г. молбата е била уважена, като е допуснато обезпечение на бъдещия иск чрез налагането на обезпечителна мярка „запор“ на банкови сметки на ДОН 15“ ООД при последователно преминаване от сметка в сметка до достигане на сумата от 25000.00 лева. В съответствие с указанията с указанията на т. 1 на ТР № 6/14.03.2014 г. на ОСГТК на ВКС, първоинстанционният съд е предоставил на молителя едномесечен срок, считано от датата на връчване на препис от определението, за предявяване на бъдещия иск. Определението е връчено на молителя на 21.10.2024 г., като обезпеченият иск е предявен на 06.11.2024 г. в СРС, видно от молба вх. № 7600/07.11.2024 г. /л. 30 от първоинстанционното дело/, с което бил спазен указаният от съда едномесечен срок.

В конкретния случай, предявеният обезпечен иск е осъдителен, а обезпечителната нужда за кредитор с твърдяно неудовлетворено парично вземане се презюмира. При едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за него винаги се предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено осъществяването на правата му по това решение, ако длъжникът предприеме действия по намаляване на имуществото си чрез разпореждане с наличните си активи.

Досежно доводите, касаещи несъответствие на наложената обезпечителна мярка с преследваната от кредитора цел, съдът намира, че същите са неоснователни. Допусната обезпечителна мярка е подходяща с оглед вида на бъдещия иск и претендираното с него вземане. Действително, чрез обезпечителното производство не следва да се нанасят необосновани вредоносни последици в имуществената сфера на ответника. Когато обезпечението е особено тежко за него или се твърди несъразмерност на обезпечението, ответникът винаги може да предложи друго адекватно обезпечение или го замени с парично, включително против волята на молителя по арг. от чл. 398, ал. 2 от ГПК.

По изложените съображения, частната жалба се явява неоснователна и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

2

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 624/07.10.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 983/2024 г. по описа на Районен съд – Девня, с което е допуснато обезпечение в полза на „Хайделберг Матириълс Девня" АД, ЕИК: 813109833, със седалище и адрес на управление: област Варна, община Девня, град Девня, Промишлена зона, представлявано от М. С. П. срещу „ДОН 15" ЕООД, ЕИК:

115835256, със седалище и адрес на управление: г.С., п.к. 1505, р- н Слатина, ул. „Братя Пешеви" № 11, ет. 4, ап. 12, представлявано от Ивайло Антонов Пейчев, на бъдещ осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД за осъждане на бъдещия ответник "ДОН 15" ООД, ЕИК: 115835256 да върне на бъдещия ищец „Хайделберг Матириълс Девня" АД, ЕИК: 813109833 сума в размер на 25 000 лв. /двадесет и пет хиляди лева/, представляваща остатък от авансово платена парична сума, заплатена от „Хайделберг Матириълс Девня" АД на "ДОН 15" ООД на неосъществено основание поради несключване на договор за организация на събитието - реклама и ребрандиране на „Хайделберг Матириълс Девня" АД от „ДОН 15" ООД, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА ЗАПОР върху наличните банкови сметки на бъдещия ответник „ДОН 15" ЕООД, ЕИК:

115835256 в следните банкови институции: „УниКредит Булбанк" АД, „Юробанк България" АД, „Търговска Банка Д" АД, „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, „Обединена българска банка" АД, „Банка ДСК" ЕАД, „Алианц Банк България" АД, „Ти Би Ай Банк" ЕАД, „Българо американска кредитнабанка" АД, „Инвестбанк" АД, „Общинска банка" АД, „Интернешънъл Асет Банк" АД, „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, „Токуда Банк" АД, „Централна кооперативна банка" АД, „Българска банка за развитие" АД, „Тексим Банк" АД, „ИНГ Банк Н.В." - клон София, „БНП Париба С.А." клон София, „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ" -Клон София," Ситибанк Европа" АД - клон България, „Варенголд Банк АГ" - клон София, „Бигбанк AC" - клон България, при последователно преминаване от сметка в сметка до достигане на сумата от 25 000 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3