Определение № 1881 от 05.06.2026, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5372/2026
- Вид
- Определение № 1881
- Подписан
- 05.06.2026
- В сила
- 05.06.2026
- Състав
- ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.367 и сл. · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1881 гр. Перник, 05.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20261720105372 по описа за 2026 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от "Карго Италия" ЕООД, ЕИК: 175231634, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1324, р-н Люлин, ж.к. "Люлин", бл.809, вх.А, ет.6, ап.16, представлявано от А. К. Б. - управител, срещу "ВАЛ ГРУП" ЕООД, ЕИК:
113578375, със седалище и адрес на управление: гр.Батановци, п.к.2340, община Перник, ул."Никола Вапцаров" 9, представлявано от Т .В. С. управител, с цена на иска - 3300 евро, с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.367 и сл. от ТЗ.
С молба от 04.06.2026 г. ищецът, чрез упълномощен от него представител, заявява, че оттегля предявения иск, на основание чл.232 от ГПК и моли за прекратяване на делото, като посочва, че от страна на ответника било извършено плащане на всички дължими суми и отношенията между двете дружества били окончателно уредени.
Съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В този смисъл съгласие на ответника в случая не е необходимо, доколкото по делото не е проведено открито съдебно заседание.
С оглед изявлението на ищеца, съдът намира, че е сезиран с искане с правно основание чл.
232 ГПК за оттегляне на предявения иск. В конкретния случай, изявлението изхожда от процесуален представител на ищеца, упълномощен с изрично пълномощно по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустимо.
Предвид гореизложеното и с оглед наличието на предпоставките на разпоредбата на чл. 232 ГПК, съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 5372/2026 г. по описа 1 на РС-Перник.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд-Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2