Решение № 86 от 14.07.2020, Районен съд - Павликени

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Павликени 14.07.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Павликенският районен съд първи състав в ОТКРИТО заседание на осемнадесети юни през двехиляди и двадесета година в състав:

Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

При секретаря........Ирена Илиева...............като разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 800 по описа за 2019г.,намира за установено:

Постъпила е искова молба от С.В.С. *** против „В и

К Й.“ ООД гр.*** по предявен облигационен иск с цена 2644.72лв. В исковата молба се посочва, че в началото на м.юли 2019г ищецът получил писмо от ответника да заплати сумата от 3820.40лв. в срок до 22.07.2019г като в противен случай ще бъде прекъснато водоподаването в жилището му в гр.П., ул.“***“ №*** и ресторантчето на ЕТ „В.-С.С.“***, което поддържал. Същият внесъл сумата като впоследствие разбрал, че отвен забавени плащания за ресторанта и жилищния имот, в тази сума е включена и питейна вода от 1213 куб.м за едномесечен период до 19.09.2016г / по 1.28лв/куб.м/ на обща стойност 1565лв., както и 134.53лв. такса канал и 39лв. пречистване или общо сума от 2644.72лв. с ДДС и лихви за забава. Не оспорва, че бил спрял плащанията, тъй като на 19.09.2019г при посещение на инкасатор на ответното дружество му било съобщено дължимостта на 1213куб.м питейна вода за жилищния имот в гр.П. на ул.“***“ №***, като счита, че е невъзможно да бъде изразходено такова количество питейна вода, тъй като обичайно ползва 10-15куб. м на месец. Било му казано, че има теч, но стрелката на водомера не се въртяла, по нищо не личало да е имало теч: липсвали видими признаци по зидовете, подмокряне, мухъл. Направил възражение и на 20.09.2016г бил съставен констативен протокол от служители на ответника с отбелязване старо показание 716куб.м и ново 1926 куб.м с посочване на номер на водомера ***. Предложено му било да се извърши метрологична проверка на водомера от контролен орган в лаборатория на ответника. Ищецът подал жалба и на 21.09.2016г отново бил съставен констативен протокол, в който е посочено показание 1927 и номер на водомера ***. Отбелязано е липса на течове. Подал е жалба в КЕВР.Твърди,че не е потребил 1213куб.м вода за периода от от предходното отчитане до 19.09.2016г и ответникът е побучил без правно основание сумата от 2644.72лв., т.е неоснователно се е обогатил. Твърди,че номерът на действащия настоящем водомер съвпада с този по протокол от 21.09.2016г, не е извършвана подмяна на водомери, освен допуска на 19.09.2016г да е бил сменен водомера с оборотен. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2644.72лв., недължимо платен му от ищеца, платена без правно основание на стойност на питейна вода с такса канал и пречистване за отчетния период с крайна дата 19.09.2016г, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.

Постъпил е писмен отговор от ответника след указания срок. Оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Оспорва дължимостта на сумата от 2644.72лв..Твърди,че водата е е доставена и услугите за пречистване и отвеждане на отпадните води са извършени като се заплаща въз основа на измереното количетво изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено посредством монтираните водомери. Твърди, че отразените количество вода в процесните фактури са реално доставени и съответно дължими. Претендира за направени по делото разноски.

Съдът счита, че е предявен иск с правна квалификация по чл.55 предложение 1 от ЗЗД- иск за осъждане на ответника за връщане на платена сума от ищеца при начална липса на основание.

Безспорно по делото се доказва, че ищецът е потребител на услуги от „ВиК Й.“ ООД гр.*** за обект в гр.П. ул.“***“ №***, представляващ жилище, абонат ***, партида ***.

Видно от представеното писмено доказателство фактура №***/31.10.2016г ищецът е заплатил сумата от 2644.72лв. на ответното дружество във фактурата е посочено, че сумата се отнася за период от 21.06.2016г-20.10.2016г при отчетени показания на водомера : старо показание 687 и ново показание 1945 след приспадане на служебно начислени 35 единици или общо 1223куб. м вода от 1.28лв./куб.м или обща сума 1565.44лв., както и сума за канал върху 1223 куб.м по 0.11лв/куб.м или общо 134.53лв. и такса пречистване върху 495куб. м -сума в размер на 39.60лв. Общата данъчна основа е 1739.57лв., начислено ДДС 20% от 347.91лв. или общо сума 2087лв., върху която е начислена лихва от 557.24лв. за 961дни. Отбелязана е дата на плащане-

19.07.2019г. Не се спори, че сумата е платена от ищеца на ответното дужество.

Спорно е дали ищецът е заплатил дължима 2644.72лв. за ползвана вода, такса канал и пречистване или е недължимо платена- с начална липса на правно основание. По делото е представен КП от 20.09.2016г за абоната. В него е посочено, че водомерът върти чувствително на силна и на слаба струя като последното отчитане е 713кубм е на 19.07.2016г , а при проверката- 1926куб.м.

Посочен е № на водомера *** и номера пломби вх.№*** и изх№***. Отбелядзано е, че ищецът е отказал да подпише протокола. Представен е втори КП от 21.09.2016г, в който е посочено, че водомер №*** с пломби вх.№*** и изх.№*** има показание 1927куб.м и при проверката не са открити течове, а пломбите на холендрите са скъсани като собствениците отказват да подпишат протокола.

Представена е кореспонденция между ищеца, КЕВР и ответното дружество.

Видно от писмо изх.№***/22.11.2016г по повод жалба от 07.11.2016г от ищеца,

КЕВР е указала на ищеца изясняване на посочени в писмото обстоятелства.

Представен е отговор от ответното дружество изх.№***/11.07.20189г по повод жалба от ищеца от 05.07.2019г, в което е посочено правото на оператора да има достъп за извъшване на ремонтни дейности по В и К мржите и съоръженията в имотите на потребителите съгласно чл.6 ал.1 от ОУ и задължението на потребителите да заплащат в 30дневен срок след датата на фактуриране дължимите суми. Посочено е, че към 11.07.2019г задължението за имота в гр.П., ул.“***“ №*** е 3820.44лв. и че при неплщане до 22.07.2019г ще бъде прекъснато водоподаването. Представени по делото са фактури за предишни периоди на отчитане: м. януари 2015г, м. март 2015г, м. април 2015г,м. май 2015г, м. юни 2015г, м. юли 2015г, м. август 2015г, м. септември 2015г и м. октомври 2015г, по които е заплащано между 20-30лв. ползвана вода и канал на месец за имота. Представена е справка-извлечение за абонат ***, партида *** от 31.01.2020г, в която е посочено задължение по фактура №***/31.10.2016г за отчетен период 21.06.2016г-20.10.2016г на стойност 2087.48лв., лихва за 961дни от 557.24лв. или обща сума 2644.72лв. , отбелязана като платена. Представено е ксерокопие, идентично със стр.150 от карнетка, касаещо данни за водомера и отчетените показания за процесния имот. Видно е, че ищецът се води абонатен №*** като са посочени №водомер *** с №№ *** и *** задраскани и №*** с №№*** и ***. В показанията на водомера са описани на дата

19.07.2016г показание 713кубм, на 21.08.2016г- отбелязване „х“, на 19.09.2016г в графа показания е записата дата 21.09.2016, на дата 20.10.2016г е записано 1945 кубм и на дата 21.11.2016г е отбелязано показание 1965куб.м. Представена е справка за консумация за имота на ищеца за период 30.01.2015г - 31.10.2016г, от която е видно, че до 30.06.2016г вкл абонатът е консумирал между 13 и 23 кубм вода, а за периода 30.06.2016- 31.10.2016 след приспадане на 35кубм служебно начиследи, е изразходил 1223куб.м вода. Представено е писмо от ответното дружество до КЕВР, в което е посочено, че на 29.05.2012г е извършен монтаж на друг водомер в имота на ищеца №*** с пломби вх.№*** и изх.№*** и към 21.11.2016г водомерът отговаря на посочените данни. Представен е акт за демонтаж и монтаж на водомер за абонат ищеца, от който е видно, че на 29.05.2012г са извършени демонтаж на водомер *** с пломби *** и *** и е монтиран водомер *** с пломби №№ *** и *** като актът е подписан от В. И.В.. Ответникът е испорил истинността на представения акт и подписа на В. И. В.- майка на ищеца, положен върху акта. Представена е схема на външно водоснабдяване на процесния имот. Представено е заявление вх.№***/30.03.2012г за последваща проврка на средство за измерване и приложение към него, в което под №1 е записан №*** като фабричен номер на СИ и опис на водомерите за метрологична проверка, в което под №1 е посочен № на водомера ***, вид на водомера ***, година на производство ***.

По делото са събрани гласни доказателства.

Св.Ж.С.- тъст на ищеца дава показания, че в имота има водомер, който отчите водата на къщата, в която няма големи консуматори на вода, в имота има кладенец. В имота живее ищеца, съпругата му, две деца на 10 и 11 години, майка му и баща му. Преди 4 години дъщеря му се обадила по телефона, че служители от ВиК писали, че имало теч в къщата. Той бил бивш служител на В и К и отишъл на място, не установил теч.Видял оставен протокол, подписан от служители на Ви К с имена М. и Г. от дата 19 през 2016г , но не си спомнящ месеца.

Св.С.Й.- отчетник измервателни уреди при ответното дружество дава показания, че проверява показанията на водомери като водомерът на ищеца се намира в нейния район. Същият се намира в мазата. Два месеца преди отчета на голямото количество вода, била в отпуск и не е отчитана водата. Когато отчела голямото показание на водомера, видяла той да се върти постоянно, което означавало, че се ползва вода или има теч. Казала на бащата на ищеца да спре водата и водомерът продължавал да се върти. Тя обяснила, че има теч, тъй като били над 1200кубм вода. Поздъвина на началника си св.М. Ц. да съставя протокол. Твърди,че това било на 19.09.2016г. В карнетката срещу 19.09.2016г не е записвала нищо. Последно в карнетката е попълвала на 21.06.2016г служебни 10 куб.м вода.

Записът на 19.07.2016г от 713куб.м вода е писано от нейна колежка. Следващото й записване е от 20.10.2016г показание 1945кубм с 20кубм разлика от предходното показание. Твърди, че е писала и подписала констативен протокол от 20.09.2016г. За водомера на ищеца твърди,че е сменян през 2012г, а в карнетката зачеркнатите номера са на предишния водомер и номерата на пломбите му. През 2016г отчитала по настоящия водомер в имота. В протокола от 20.09.2016г е записала погрешно старите номра на водомера и пломбите, но е имала предвид наличния водомер. Записвала е в протокола, това, което й е диктувано от М. Ц. като не е погледнала водомера и пломбите. Посочва, че номерът на водомера го има на самия водомер, а ако не е четлив, колегите й от работилницата слагали листче. Номерът на водомера и номерата на пломбите се попълват в карнетката.

Св.Н.Н.- служител в ответното дружство -ръководител в отдел „***“ дава показания, че за случая с ищеца е уведомена от М. Ц.- изпълнител реализация в дружеството район ***, че е констатирано голяма разлика вода на адреса на ищеца. На 21.09.2016г отишли с него на адреса. Тя отчела водомера и съставила констативния протокол. Не са констатирани течове, пломбите по време на проверката били здрави.В карнетката записала датата 21.09.2016г в забележка като дата на съставения констативен протокол, в който са отрезени показанията на водомера. На 21.09.2016г водомерът не е извършвал въртеливи движения, което означавало, че няма консумация, няма течове.

Св.М.Ц. бивш служител в оветното дружество дава показания, че е подписал констативни протоколи от 20.09.2016г и 21.09.2016г Твърди,че водомерът на ищеца е ремонтиран през 2012г като му се сменя вътрешната част,т.е циферблата- вложката, който има номер различен от номера на тялото.

Новите водомери имат само номер на циферблата. Подмяната на вложката с друга се отразява в карнетката.

Твърди,че показанията от водомера в протоколите са взети от водомера, правили проба с пускане на чешмата бързо и бавно. Водомерът бил работещ.

Св.Г. Г.- водопроводчик поддръжка в ответното дружество дава показания, че през 2012г сменял водомерите в гр.***,включително и водомера на ищеца На акта се подписала майката на ищеца.Демонтирал стария водомер и монтирал отремонтиран водомер и сложил пломбита на двата фланеца.

Номерът на водомера е записал от номера на фланеца му, набити числа. Водомерът е цифров мокър тип и има номера на фланеца и на циферблата. Често се сменя циферблата, но номерът на фланеца остава.