Протоколно определение № 6611 от 22.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6611 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20211110216736 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT “ПГ ФЕМИЛИ ГРУП“ЕООД - редовно призован.

В съдебно заседание се явява управителят и представляващ по закон дружеството - ЯВОР ИРГОВ, както в качеството на защитник, легитимирана с пълномощно, приложено със заявление, вх.№96191/06.04.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура и представляващо лист 25 от делото, адв.ГЕНОВЕВА ДИМИТРОВА, САК.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - НАЧАЛНИК ОТДЕЛ“ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ“

СОФИЯ

В

ЦЕНТРАЛНО

УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 13.10.2021година, длъжността заемана от Тотю Сотиров Карапеев/ - редовно призована.

В съдебно заседание, в качеството на надлежно представляващ, легитимиран с днес представени пълномощни, се явява юрк.ЛЮБОМИР ИЛИЕВ.

В изпълнение разпореждането от 10.02.2023г. /лист 6 от делото/ на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, за съдебното 1 производство е надлежно уведомена

СОФИЙСКА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА, включително с указана възможност прокурор да участва в производството пред съдa, ако намери това за необходимо - не се представлява.

Преди изслушване становищата на представляващите страните по ход на делото, председателят на състава докладва постъпили в изпълнение указания по разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, с отношение към преценката за допустимост на жалбата, писмени материали от въззиваемата страна, вх.

№88557/30.03.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура, като е видно, че жалбата, по която е образувано делото, е била подадена “на гише“ при административнонаказващия орган, а не чрез използване на пощенска или куриерска услуга.

АДВ.ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото. Становището на защитата е, че е спазен срокът за обжалване, макар че не сме в състояние, във връзка с дадената ни възможност, да представим някакви доказателства.

Потвърждаваме, че жалбата е подадена

“на гише“ при административнонаказващия орган, но молим да имате предвид, че управителят, който е днес и в залата, в този смисъл би могъл да потвърди, че в момента на проверката, при него се е получил здравословен проблем, прилошало му е. Защитата няма искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Поддържаме жалбата. Не правим искане за провеждане на съкратено съдебно производство по чл.63Б от ЗАНН.

УПРАВИТЕЛ ИРГОВ ЛИЧНО: Присъединявам се към адв.Димитрова.

Преди изслушване становището на процесуалния представител на въззиваемата страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на управителя Иргов атакуваното наказателно постановление, за да потвърди наличието или липсата на подпис в частта разписка, удостоверяващ, връчването на атакуваното наказателно постановление, включително датата, на която е било сторено това УПРАВИТЕЛ ИРГОВ ЛИЧНО: Да, на “получил“ подписът е мой, потвърждавам.

ЮРК.ИЛИЕВ: Считам, че жалбата е просрочена, поради което моля да прекратите делото. Не правя искане за присъждане на деловодни разноски.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на представляващите страните, отчитайки, че жалбоподателят, а и въззиваемата страна, са редовно призовани за днешното съдебно заседание, включително всяка от страните и се представлява надлежно, а на жалбоподателя и се оказва квалифицирана правна помощ от защитник адвокат, легитимиран с приложено пълномощно, нещо повече, в изпратената и надлежно връчена, при това чрез службите на Министерство на правосъдието /Съдебна полиция/ призовка, адресирана до жалбоподателя, изрично са били вписани указанията, дадени с разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в насока възможност, при положение, че са налични у лицето, да бъдат ангажирани доказателства, установяващи спазването на законоустановения срок за обжалване, от която възможност е очевидно, включително и след заявеното при условията на непосредственост от представляващите жалбоподателя в откритото съдебно заседание, че той не се възползва, по причина, че не разполага с такива доказателства, а в същото време е убедително изводимо, доколкото е отбелязано в разписка, оформена непосредствено в края на атакуваното наказателно постановление, че последното е било връчено, при това лично на управителя на санкционираното юридическо лице, на 15.11.2021година, при което положение и според приложимите правила за броене на сроковете, този за обжалване на наказателното постановление е започнал да тече от 16.11.2021година, а е изтекъл на 22.11.2021година - понеделник, работен и присъствен ден, но жалбата, отново убедително изводимо, включително и на база допълнително изисканите и предоставени като писмена кореспонденция от ЦУ на НАП, материали, а и потвърдено от защитата, е била депозирана “на гише“ при административнонаказващия орган на 23.11.2021година, т.е. един ден след изтичането на приложимия законоустановен 7-дневен срок за обжалване, всичко изложено, оценено в съвкупност, дава основание на състава да приеме, че ход на делото не следва да бъде даден, жалбата, поставила началото на производството, като подадена след предвидения и приложим законоустановен срок за обжалване, следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена, респ. в тази връзка и на посоченотооснование производството по делото следва да бъде прекратено, без да се дължи произнасяне по въпроса за възлагане на деловодни разноски, какъвто изобщо не е бил поставен от страните.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ приложени по делото постъпилите и докладвани от председателя на състава писмени материали

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

3

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “ПГ ФЕМИЛИ ГРУП“ЕООД срещу издаденото на юридическото лице наказателно постановление №606076-0119737/13.10.2021г. от НАЧАЛНИК ОТДЕЛ“ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ СОФИЯ В ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, поради подаването й след законоустановения срок за обжалване

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №16736/2021г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок, считано от днес, както за жалбоподателя “ПГ ФЕМИЛИ ГРУП“ЕООД, така и за въззиваемата страна НАЧАЛНИК ОТДЕЛ“ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ СОФИЯ В ЦЕНТРАЛНО

УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, пред Административен съд - София-град.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:20часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4