Решение № 17 от 07.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Горна Оряховица, 07.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Венелина М. Трайкова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120100782 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от В. Л. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес с.

*********, ул. ******** № ***, чрез адв. К. А. С. от АК – София против „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, представлявано от изпълнителния директор Я. Б. Я., чрез юрк. Г. Б., със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1527, ул.

„Панайот Волов“ № 29, ет. 3.

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК от В. Л. Д., ЕГН **********, с настоящ адрес с. *********, ул. ******** № ***, чрез адв. К. А. С. от АК – София срещу „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, представлявано от изпълнителния директор Я. Б. Я., чрез юрк. Г. Б., със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, по Договор за кредит с идентификатор 337215 и от Договор за кредит с идентификатор 335207. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор на исковата молба от юрк. Г. Б., представляваща ответника „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК **********, с който възразява срещу предявения иск, като счита същия за неоснователен и недоказан по основание и размер, поради което моли да бъде отхвърлен от съда.

В исковата молба се твърди, че след извършване на справка в Централния кредитен регистър при БНБ, ищцата разбира, че ответникът претендира да е титуляр на вземания по договор с идентификатор 337215 на стойност 5862.00 лева, както и по договор с идентификатор 335207 на стойност 900.00 лева. Твърди се, че ищцата не е встъпвала никога в договорни отношения с ответника, и предвид предмета на дейност на ответника, то ищцата предполага, че ответникът е изкупил претендираните вземания по силата на договор за цесия, сключен с други нейни кредитори. Същевременно обаче се твърди, че ищцата никога не е била уведомявана нито от предходните, нито от настоящия кредитор за така извършеното прехвърляне на вземания. С оглед заявената от „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД информация за непогасени задължения на ищцата при Централния кредитен регистър към БНБ, се налага изводът, че ответникът претендира от ищцата плащане на цитираните парични задължения, произтичащи договор е идентификатор 337215 на стойност 5862.00 лева, както и по договор с идентификатор 335207 на стойност 900 лева.

1

С нарочна покана от 11.10.2024г., адресирана до ответното дружество, ищцата В. Д. е подала писмено заявление, с което дължимостта на сумите, като твърди, че е възразила претендираните суми да са погасени по давност. Със същото заявление ищцата е поискала отписване на претендираните суми и преустановяване на всякакви действия по търсене и претендиране задълженията по цитирания договор за банков кредит, както и бъдат предприети необходимите действия за заличаване на подадената към Централния кредитен регистър при БНБ, че В. Д. има текущи, непогасени задължения към ответното дружество.

Поканата е получена от ответното дружество на 14.10.2024г., съгласно обратната разписка за нейното получаване. След извършена повторна справка в Централния кредитен регистър при БНБ от 30.01.2025 г. се твърди да е установено, че ответникът „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД продължава да подава информация за дължимост на процесиите вземания, респ. да претендира тяхното заплащане. Твърди се, че ищцовата страна не дължи по отношение на ответника сумата в размер на 5862.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 337215, както и сумата в размер на 900.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 335207. Предвид факта, че ответното дружество продължава да търси изпълнение на задължението след изрично направено възражение на длъжника, то ищцата счита, че съществува правен интерес да иска от съда да установи със сила на присъдено нещо, че същата не дължи, изцяло или частично, претендираните вземания. Претендираните задължения ищцата счита за недължими, като погасени по давност. Твърденията на ищцата са, че след настъпване на изискуемостта на дължимите суми по цитираните договори за кредит, в петгодишен срок нито първоначалния кредитор, нито неговия цесионер е предприел съдебни действия за установяване, респ. присъждане на задължението, нито са предприемани действия по принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. „б" и б. „в" от ЗЗД, които да са прекъснали започналият да тече в полза на ищцата давностен срок.

Ответната страна счита, че от депозираната искова молба в частта, с която се иска от съда прогласяване на недължимост на задълженията, произтичащи от договор за кредит с идентификатор 337215 е процесуално допустим, но неоснователен. Ответникът твърди, че на 30.04.2019 г. е сключен Договор за паричен заем № 3514689 от 30.04.2019 г. между ищеца В. Л. Д. в качеството й на заемател и „Изи Асет Мениджмънт"АД в качеството на заемодател, както и че на 30.01.2017 г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД от една страна като цедент и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, от друга - като цесионер, е сключен Рамков договор за продажба, съгласно който цедентът ще прехвърля вземанията си по договори за заем и договори за потребителски кредити, а вземанията ще бъдат индивидуализирани в приложение № 1. Ответната страна твърди, че посоченият в исковата молба договор за кредит с идентификатор № 337215 е идентичен с коментирания по-горе Договор за паричен заем № 3514689 от 30.04.2019 г., като уточнява, че след цедиране на вземанията по договора за заем № 3514689 същият е въведен в системата на „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД с ЕИК ********** (правоприемник на което е „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД, ЕИК: ************, считано от 25.11.2022 г.) под идентификационен номер 337215. С оглед изложеното, ответникът счита, че виновното неизпълнение на ликвидните и изискуеми задължения на ищцата, произтичащи от Договор за паричен заем № 3514689/30.04.2019г. за ответното дружество е възникнал интересът от подаване на заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. Така на 01.12.2020 г. по повод на подадено заявление по чл. 410 от ГПК, ответинкът сочи, че е образувано заповедно производство по ЧГД 61273/2020г. по опис на Софийски районен съд, 118-ти граждански състав. Ответникът твърди на 25.03.2021 г. да е издадена заповед за изпълнение за сумата от 3376,18 лв., представляваща главница по сключен между ищицата и "Изи Асет Мениджмънт" АД Договор за паричен заем № 3514689 от 30.04.2019 г., вземанията по който са прехвърлени на заявителя с Договор за цесия от 30.01.2017 г., ведно със законна лихва от 04.12.2020 г. до изплащане на вземането, договорна възнаградителна лихва в размер на 348,95 лв. за периода от 17.05.2019 г. до 27.12.2019 г. и обезщетение за забава в размер на. 277,66 лв. за периода от 28.12.2019 г. до 27.11.2020 г.

Ответникът излага твърдения, че издадената заповед за изпълнение по ЧГД 61273/2020г. по опис на СРС, 118-ти състав е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК. В тази връзка е образувано гражданско дело № 70870/2021г. по опис на СРС, 118-ти граждански състав по предявени от „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД с ЕИК 2

********** /правоприемник на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД с ЕИК ************/ по реда на чл.422, ал.1 ГПК, положителни установителни искове с правна квалификация чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД, вр. чл.9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, против ищцата за сумите, за които е издадена ЗИ по ЧГД 61273/2020г. Ответникът излага твърдения, че производството по ГД 70870/2021 г. по опис на СРС, 118-ти граждански състав е приключило с решение, с което се уважават предявените от дружеството-ищец искове и се признава за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ищцата В. Л. Д., дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД сумата от 2972,58 лв., представляваща главница по сключен между длъжника и "Изи Асет Мениджмънт" АД Договор за паричен заем № 3514689 от 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 04.12.2020 г. до изплащане на вземането, договорна възнаградителна лихва в размер на 307,23 лв. и обезщетение за забава в размер на 277,66 лв. за периода от 28.12.2019 г. до 27.11.2020г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 25.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 61273/2020 г. по описа на СРС, 118 състав като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за разликата над уважения размер 2972,58 лв. до пълния предявен размер за сумата от 3376,18 лв. и иска за договорна лихва над сумата 307,23 лева до пълния предявен размер от 348,95 лв. По посоченото съдебно производство, ответната страна уточнява, че съдът осъжда на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Л. Д., с ЕГН ********** да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения" АД с ЕИК ********** дължимите суми. Ответната страна счита, че към дата на подаване на исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, не е настъпила петгодишната погасителна давност съгл.чл.110 ог ЗЗД по отношение на задълженията на ищцата, произтичащи от Договор за паричен заем № 3514689/30.04.2019 г. Ответното дружество в качеството си на кредитор твърди да е предприело своевременно действия, с цел удовлетворяване/установяване на вземанията си срещу ищцовата страна.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установява следното.

Не се спори, че ответното дружество е изкупило вземанията на „ Изи Асет Мениджмънт“АД срещу ищцата.Въведените от ответника твърдения за идентичност на вземане в размер на 5862.00 лева, произтичащо от договор за кредит с идентификатор 337215/01.05.2020г., както и вземане в размер на 900.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 335207/28.04.2020г., за което ответникът представя нарочно решение по гр.дело № 70870/2021 по описа на СРС ,не се доказват от ответната страна предприети действия по ангажиране отговорността на ищеца по процесните договори в срока по чл. 116, буква ‚ б“ и буква“ в“ЗЗД , с които да е прекъснал започналия да тече в полза на ищеца давностен срок.

Предвид гореизложеното е основателна исковата претенция на В. Л. Д. , че не дължи на ответника „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, сумата в размер на 5862.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 33721501.05.2020г, както и сумата в размер на 900.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 335207/28.04.2020г., като погасени по давност.

Разноски се следват на ищеца в размер на общо 934.48 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Л. Д. ЕГН *********** ,адрес гр. ***********, кв. *********, ул. ****** № *** не дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.

1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, сумата в размер на 5862.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 33721501.05.2020г, както и сумата в размер на 900.00 лева, произтичаща от договор за кредит с идентификатор 335207/28.04.2020г., като погасени по давност.

ОСЪЖДА Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК **********, 3 със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, ДА ЗАПЛАТИ на В. Л. Д. ЕГН *********** ,адрес гр. **********, кв.*******, ул. ****** № *** сума в размер на общо 934.48 лева/477.79 евро/, разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Великотърновски окръжен съд от връчването му на страните.