Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 125 от 01.10.2025, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 468/2025
Вид
Споразумение № 125
Подписан
01.10.2025
В сила
01.10.2025
Състав
Веселин Христов Коларов

Цитирани разпоредби

  • § 1, т. 11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Харманли, 01.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.ОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200468 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. К. – редовно призована, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - роден на ****, в гр. Раднево, общ.

Раднево, обл. Стара Загора, с постоянен адрес: ****, гр. Гълъбово, общ.

Гълъбово, обл. Стара Загора, българин, българско гражданство, средноспециално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл.274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

1

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимата следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен съм с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл.382 ал.6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за решаване на БП № 380/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3848/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли на основание чл. 381 от НПК

Днес, 24.09.2025 г., в гр. Харманли, на основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 380/2025г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3848/2025г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. К., вписан в Адвокатска колегия – Хасково, в качеството на служебен защитник на обвиняемия И. Г. Ж., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият И. Г. Ж., с ЕГН: **********, роден на ****, в гр. Раднево, общ. Раднево, обл. Стара Загора, с постоянен адрес: ****, гр. Гълъбово, общ.

Гълъбово, обл. Стара Загора, българин, българско гражданство, със средноспециално образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 12.09.2025г. в гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин, с нетно тегло 0.30 грама, с определено съдържание на метамфетамин – 44.7 % (тегловни проценти), на стойност 21.00 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал. 5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Деянието по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

2.На обвиняемия И. Г. Ж., с ЕГН: **********, на основание чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК, се налага наказание „глоба“ в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.

3.Веществени доказателства – остатъчно количество метамфетамин, с нетно тегло след анализ 0.2 грама, запечатан в хартиен плик с надпис „Изследвано ВД БП № 380/2025 РУ Харманли“ на съхранение в ЦМУ – гр.

София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

4.От извършеното престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал. 3 т. 1 НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5.На основание чл.189 ал.3 от НПК И. Г. Ж., с ЕГН: **********, следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 132.83 лв. /сто тридесет и два лева и осемдесет и три стотинки/.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР:………………

/Л. М./

ЗАЩИТНИК:………………..

/адв. В. К./

ОБВИНЯЕМ:………………..

/ И. Г. Ж. /