Определение № 744 от 23.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744 гр. Варна, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500384 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Х. С. Н. чрез пълномощника му адвокат Т. П. против решение № 73 от 09.01.2022 г., постановено по гр.д.

№ 15601 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, тридесет и четвърти състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от Х. С. Н. срещу Териториално поделение на НОИ – Варна иск с правно основание член 1, алинея 1, точка 3 от ЗУТОССР за приемане за установено, че ищецът е придобил трудов стаж за периода месец юни 1981 г., месец юли 1983 г. -05.01.1984 г., месец април 1984 г. – месец октомври 1984 г., месец декември 1984 г., м есец януари 1986 г. – м есец октомври 1987 г., като е полагал труд по трудов договор при работодател Интерхотел *******“ в град Велико Търново на длъжност „дисководещ“ и за периода м есец юни 1989 г. и месец януари 1991 г. – м есец декември 1996 г. при работодател „*****, на длъжност „дисководещ“.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като изводът на първоинстанционния съд, че липсват доказателства по смисъла на член 6, алинея 2 от ЗУТОССР и показанията на разпитания свидетел не могат да служат за установяване на трудовия стаж при работодателя Интерхотел *******“ не почива на правната логика.

Напротив – твърди се, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че ищецът е работил в периода от месец юни 1981 г. до месец октомври 1987 г. по трудов договор в Интерхотел *******“ като дисководещ на пълно работно време. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и уважаване на иска.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който същата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд правилно е ценил събраните доказателства. Желае се потвърждаване на решението в 1 атакуваната му част.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 март 2023 година от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2