Определение № 14189 от 25.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14189 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110171164 по описа за 2024 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.109 от ЗС и чл.45 от ЗЗД от Ж. С. В.,ЕГН **********,с адрес ***,против Л. Н.

Г.,ЕГН **********,с адрес ***,с искане за осъждане на ответника да преустанови действия,с които пречи на упражняване правото на собственост на ищцата като ответникът бъде осъден да водоизолира пода и стената към пода в банята с водонепроницаема функционална полипропиленова мембрана,да бъде нанесена водоизолираща замазка за спиране на водни течове,да бъдат подменени и поставени нови фаянсови плочки върху стените и върху пода в банята,както и за осъждане на ответника да възстанови на ищцата сумата от 50 лева имуществени вреди,сторени в периода 12.08.2024 г. до 15.08.2024 г.

В исковата молба се твърди,че ищцата е собственик на жилище,находящо се непосредствено под жилището,собственост на ответника. Твърди се,че на 12.06.2024 г. в банята на апартамента на ищцата се е появил теч,при което бил увреден гихсокартона,както и са се появили тъмни петна. Твърди се,че течът е проявен на стената между душ кабината и мивката в банята на ищцата В.. Ищцата поддържа,че за това събитие е уведомила застрахователя,който е изплатил застрахователно обезщетение и е наела майстор,който да отстрани щетите. В исковата молба са изложени твърдения,че на 10.08.2024 г. отново се проявява теч,както и се появяват тъмни петна. Ищцата В. поддържа,че отново се обръща към застраховател,определено е обезщетение в размер от 200 лева,докато стойността на ремонта възлиза на 250 лева,т.е. сумата от 50 лева представлява вреда за ищцата. Ищцата сочи,че по реда на чл.207 от ГПК е допуснато изслушване на съдебно-техническа експертиза,а според експертното заключение в имота на ответника следва да бъдат извършени ремонтни работи.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът намира,че следва да бъде изискано ч.гражд.дело № 60241/2024 г. по описа на СРС,125 състав за прилагането му към настоящото дело при съобразяване,че по посоченото дело са обезпечени доказателства,относими към настоящото производство.

1

В исковата молба е формулирано искане за допускане събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание,което искане се явява основателно.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника Л. Г.,в който ответникът оспорва исковете като неоснователни и недоказани - твърди се,че не е доказано наличието на течове на посочените дати. Ответникът излага твърдения,че на 16.06.2024 г. се е появило петънце между тавана и стената,за което ответникът предприел действия по нанасяне хидроизолационна течност от вътрешната страна на стената между банята и стълбището,на ответника не е известно да е имало последващи течове. В писмения отговор са изложени твърдения,че не е доказано течът да възниква вследствие ВиК инсталацията на ответника,а да има произход от общи части на сградата.

С писмения отговор ответникът формулира искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане,което искане се явява основателно.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да проведе доказване,че е собственик на недвижим имот,да докаже,че в имота са възникнали вреди,да докаже размера на имуществените вреди,да установи,че вредите се дължат на действия или бездействия на ответника. По иска с правно основание чл.109 от ЗС ищцата следва да докаже,че чрез свои действия или бездействия ответникът пречи на упражняване правото на собственост на ищцата. В тежест на ответника е възложено доказването,че са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА ч.гражд.дело № 60241/2024 г. по описа на СРС,125 състав.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели - двама свидетели по искане на ищцата и един свидетел по искане на ответника при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата - и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2