Решение № 139 от 28.03.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Русе, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско дело № 20254500500194 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 463 от ГПК - обжалване на Разпределение 13.11.2024 г., по изпълнително дело № 3053/2012 г. на ЧСИ ИХ Постъпила е жалба от „НПН СТРОЙ ГРУП“ ЕООД, против

Разпределение на сума от публична продан на недвижим имот, като се твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради неправилно изчислени коефициенти на отделните взискатели и неправилно разпределение на сумата, подлежаща на изплащане на всеки от тях. Иска се отмяна на обжалвания акт.

От всички взискатели и останалите длъжници по изпълнителното дело само „ЕОС Матрикс“ ЕООД взема становище - за неоснователност на жалбата.

В представените мотиви към обжалваното Разпределение съдебният изпълнител излага становището си относно подадената жалба, като я счита за неоснователна.

След като прецени събраните доказателства и обсъди оплакванията в жалбата, Окръжният съд приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител , поради 1 което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя „Обединена българска банка“ АД, за събиране на вземания на банката, за които е издаден изпълнителен лист от 09.07.2012 г., на основание Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 30736/2012 г. по описа на Районен съд София.

На 09.06.2023 г. с договор за цесия „Обединена българска банка“ АД прехвърля на „ЕОС Матрикс“ ЕООД всички свои вземания срещу ЕТ „П - Н.

Д.“, за удовлетворяване на които са издадени заповед за изпълнение от 13.07.2012 г. и изпълнителен лист от 12.09.2012 г. по частно гражданско дело № 30734/2012 г. по описа на Районен съд София и е образувано изпълнително дело № 20128320403053 по описа на ЧСИ ИХ

В хода на производството са предприети редица изпълнителни действия, в това число и публична продан на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, адрес: гр. Русе, ул. „***: продажна цена 39 450 лв. и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, адрес: гр. Русе, ул. „***: продажна цена 49475.68 лв., собственост на ЕТ „П – Н. Д.“, което търговско предприятие на 09.04.2014 г. е прехвърлено на „НПН Строй Груп“ ЕООД.

Предмет на обжалваното разпределение е сумата от 88 925 лв., представляваща продажната цена на процесните имоти, за купувач на които била обявена присъединената взискателка П. Й. И.. На 13.11.2024 г. е изготвено обжалваното понастоящем разпределение, в което ЧСИ е разпределил сумата, получена от публичната продан на имотите.

За предявяването на последното длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени съгласно изискването на чл. 462 от ГПК.

Цената, за която присъединеният взискател е обявен за купувач, се явява недостатъчна за удовлетворяване вземанията на всички взискатели, поради което правилно и законосъобразно на основание чл. 460 от ГПК съдебният изпълнител е изготвил обжалваното разпределение.

Съгласно ТР № 2/22.11.2022 г. на ВКС по т. д. № 2/2021 г., ОСГТК - т. 1, при обжалване на разпределението по реда на чл. 463 ГПК съдът е ограничен от оплакванията в жалбата, като служебно проверява единствено включването в разпределението на присъединените по право взискатели.

В разпределението конкретно са посочени сумата за разпределение, взискателите и техните вземания, както и начинът на тяхното формиране. При 2 извършване на разпределението на паричната сума са спазени привилегиите, визирани в чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД. Обжалваното разпределение е изготвено в съответствие с тези правни норми, като страните са били удовлетворени съразмерно с правата си.

Възражението в жалбата за неправилно определени коефициенти е бланкетно и не съответства на отразеното в разпределението.

Изложеното обуславя извода, че оплакването в жалбата е неоснователно – както по отношение на неправилното разпределение на сумата от публичната продан между взискателите, така и по отношение на неправилно изчислените коефициенти.

Обжалваното разпределение не страда от пороци, които да обосноват неговата отмяна.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „НПН СТРОЙ ГРУП“ ЕООД, гр. Русе, против разпределението на суми от 13.11.2024 г., изготвено по изпълнително дело № 20128320403053 по описа на ЧСИ ИХ- рег. № *** с район на действие Окръжен съд гр. Русе.

Решението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3