Определение № 15742 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15742 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110156153 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба с вх.№419910/23.12.2025г., от Б. С.

М. с ЕГН **********, срещу Н. Й. С. с ЕГН **********, с която е предявен иск по чл.109 от ЗС, с който се иска съдът да установи, че водозахванването към втория етаж от съсобствена жилищна сграда, разположена в гр. ***********************, е прекъснато, както и ответникът да бъде осъден да възстанови водозахранването към втория жилищен етаж на сградата във вида му преди прекъсването, както и осъдителен иск за сумата в общ размер от 10 000 лв., предявен като частичен за 300 лв., причинени имуществени вреди от ответника, изразяващи се в стойността на повредените два гаража, находящи се в имота, както и за разрушаването на находящата се в имота, външна чешма.

С определение от 25.03.2026г., съдът е оставил без движение подадената искова молба, като на основание чл.70, ал.1, изр. 2 от ГПК, е допуснал изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която е необходима по настоящото производство, за да бъде определена дължимата държавна такса от ищеца. Съдът е указал на последния мотивите, поради които е допуснал изготвяне на заключението, като му е посочил, че следва да внесе депозит за вещо лице, определил е срок за внасянето му, както и е разяснил на страната правните последици от невнасянето на депозита за вещо лице, респ. че същите са свързани с редовността и допустимостта на производството, поради това че на съда са необходими специални знания за определяне на дължимата държавна такса по негаторния иск, което обстоятелство е обусловено от твърденията на ищеца, изложени в исковата молба.

Препис от разпореждането е връчен на посочения в исковата молба адрес на ищеца на 01.04.2026г., като в посочения от съда двуседмичен срок, указанията не са изпълнени, поради което съдът е в невъзможност да определи дължимата държавна такса по предявения негаторен иск, респ. подадената искова молба по иска с правно основание чл.109 от ЗС е нередовна, поради което следва да бъде върната, а производството в тази част - прекратено.

По иска за вреди предявен за сумата в размер на 300 лв., като частична от общо 10 000 лв., 1 съдът намира, че следва да предостави на ищеца последна процесуална възможност да внесе цялата дължима такса по този иск, която е в размер на 25,56 евро, респ. в едноседмичен срок от уведомяването си да довнесе държавна такса в размер на 19, 42 евро /след приспадане на внесената в размер на 6,14 евро/, по сметка на СРС и в същия срок да представи доказателства за внасянето.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и в частта й относно иска за имуществени вреди в размер на 300 лв., като частична от общо 10 000 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадена искова молба с вх.№419910/23.12.2025г., от Б. С. М. с ЕГН **********, срещу Н. Й. С. с ЕГН **********, в частта й, с която е предявен иск по чл.109 от ЗС, с който се иска съдът да установи, че водозахванването към втория етаж от съсобствена жилищна сграда, разположена в гр. ***********************, е прекъснато, както и ответникът да бъде осъден да възстанови водозахранването към втория жилищен етаж на сградата във вида му преди прекъсването, на основание чл.129, ал.3 вр. ал.1 от ГПК, КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№56153/2025г. по описа на СРС, 140 състав, в тази му част.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва по иска за имуществени вреди да довнесе държавна такса в размер на 19, 42 евро /след приспадане на внесената в размер на 6,14 евро/, по сметка на СРС и в същия срок да представи доказателства за внасянето.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и в частта й относно иска за имуществени вреди в размер на 300 лв., като частична от общо 10 000 лв.

Определението подлежи на обжалване, в частта му за връщане на исковата молба и частично прекратяване на производството, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2