Споразумение № 30 от 04.08.2023, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Средец, 03.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян

Съдебни

М. Ст. Т. заседатели: К. В. С. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора Х. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20232170200123 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Н. /G. - A.N. – доведен от РД „Охрана-Бургас” - гр. Бургас, се явява лично и с адвокат Л. В. Х., редовно упълномощен защитник с пълномощно от досъдебното производство.

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор Х..

Преводачът Е. Т. П., редовно уведомена, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Г.А. Н.: Не говоря български език. Знам румънски език и желая преводът да бъде извършен от български на румънски и обратно.

Предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че е чужд гражданин и 1 не владее български език следва да му бъде назначен преводач. Ето защо, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Назначава за преводач Е. Т. П. за преводач в настоящото производство, която да извърши превод от български език на румънски и обратно.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Н. /G. - A.N. – роден на ********** г., персонален № 1921018297271, с паспорт № 061503698, румънски гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, живущ в република Румъния, гр. Петрошан, обл. Хунедоара, ***, неосъждан.

СНЕ се самоличността на преводача, както следва:

Е. Т. П. – родена на 15.11.1951 г. гр. Стара Загора, българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, омъжена, трудово ангажирана, с адрес: гр.

Бургас, ***, с ЕГН **********.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Прокурорът: доказателствени искания.

Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам

Адв.Х.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Г.А. Н.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Г.А. Н.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда защитаван от адв.Х..

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

2

Прокурорът: Уважаеми съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия има взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като няма нужда към момента да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Х.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. По отношение въпроса за мярката за неотклонение, считам, че към момента не са основания за нейното изменение.

Подсъдимият Г.А. Н.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Х. и подсъдимият Н., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимият има взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като няма нужда към момента да бъде изменяна. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

3

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките за изменение на наложената мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Георги Андрей Н..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 143 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eb5c936e-1ce3-490e-8822-6bfe49a13f72