Протокол № 104 от 30.03.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Силистра, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора И. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Наказателно дело от общ характер № 20233400200065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР

ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – И. Ч..

– р.пр., явява се лично

ПОДСЪДИМ: Д. Й. З. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.Г., надлежно упълномощена в досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ: Д. Л. О. – редовно призована, явява се лично и с АДВ.Й., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ: Д. П. О. със съгласието на Д. Л. О., редовно призована, явява се лично и с АДВ.Й., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ: К. П. О. - редовно призован, явява се лично и с АДВ.Р., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ: И. К. О. - редовно призован, не се явява, вместо него се явява АДВ.Р., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

1

Съобщенията на пострадалите лица по чл.247в от НПК са им връчени, ведно с препис от разпореждането на съда.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г. – Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.Й. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Р. – Моля да се даде ход на делото, желаем да се конституираме като частни обвинители и граждански ищци.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА се самоличността на подсъдимия:

Д. Й. З.

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа по делото са връчени своевременно.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

2

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи.

АДВ.Г. – Също нямам искания за отводи.

АДВ.Р. – Нямам искания за отводи.

АДВ.Й. – Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните последиците от решаване на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Пристъпва се към изслушване на страните по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – гр.Силистра.

По т.2 – Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 – Допуснато ли е на досъдебното производство отстраним, съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В случая считам, че не са допуснати такива отстраними, съществени нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По т.4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Становище тук, следва да вземе защитата на подсъдимия и самият подсъдим.

По т. 5 – Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач. Считам, че към този момент не са налице основанията за всичките тези изброени основания.

По т.6 – Взети мерки за процесуална принуда. Взета мярка за 3 неотклонение „подписка“ е адекватна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля за насрочване на съдебно заседание и призоваване на лицата, които са посочени в обвинителния акт, ако продължим по общия ред.

АДВ.Р. – Уважаеми господин Председател, първо моля К. П. О. с ЕГН ........., баща на пострадалия П. К. О. и И. К. О. с ЕГН .............., брат на пострадалия П. К. О. да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия процес на основание чл.76 и сл. от Раздел 2 към Глава 8 от НПК.

Молбата ни се основава на база внесения обвинителен акт в настоящия процес.

Освен това, на основание чл.84 и сл. от Раздел 4 към същата глава от НПК молим да бъде приет за съвместно разглеждане и граждански иск, предявен от двамата в размер от по на 100 000лв. за всеки един от тях срещу подсъдимия Д. Й. З. от с.Д. с ЕГН ................

АДВ.Й. – С пълномощното, с което съм упълномощен днес да представлявам Д. Л. О. с ЕГН .......... и нейната дъщеря Д. П. О. с ЕГН ............, съответно съпруга и дъщеря на убития съм упълномощен също така, да предявя по реда на чл.84 от НПК и да направя искане за конституирането им като частни обвинители.

Ще Ви моля да ги конституирате като частни обвинители и същевременно по реда на чл.74 от НПК, предявяваме граждански иск за всяка една от моите упълномощителки в размер на 200 000лв., за всяка една от тях срещу подсъдимия Д. Й. З., който моля да бъде приет за съвместно разглеждане в този процес.

АДВ.Р. – По въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, изразявам следното становище:

Делото е подсъдно на съответния съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4

По т.3 определено считам, че са налице допуснати процесуални нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, като определено считаме, че от събраните доказателства по делото, а и от внесения обвинителен акт обстоятелствената част не кореспондира с диспозитива на обвинението. Съображенията ни накратко в това направление са следните:

От събраните доказателства, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт е видно, че се касае за нанесена умишлена тежка телесна повреда на пострадалия, макар и под формата на евентуален умисъл, с последва смърт по непредпазливост, а деянието е квалифицирано вместо по чл.124, ал.1, предложение 1 от НК, по предложение 3 от НК. Това нарушава правата ни на ефективна защита.

По т.4, не можем да вземем отношение.

По т.5 не са налице нито една от предпоставките, щом съдът е преценил, че делото може да се разглежда без резервен съдия. Не е необходимо назначаването на вещи лица, защитници, тълковник и т.н.

Нямаме възражения по взетата мярка за неотклонение.

Тъй като сме предявили граждански иск, ако бъдем конституирани като такива, молим за следващото заседание, при режим на водене, да бъде допуснат и още един свидетел – М. М. Д..

АДВ.Й. – По предявеният от доверителките ми граждански иск, също молим да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане –М.Георгиев К..