Определение № 2266 от 11.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2266

Окръжен съд – Варна

05.08.2020 г.

Град Варна

I състав

На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100501957 по описа за 2020 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ОД на МВРВарна, чрез ю.к.Б.Йорданова против Решение № 2124 от 04.06.2020 година, постановено по гр.дело № 17 283/2019 година на ВРС, с което съдът е уважи предявения иск и е осъдил въззивника да заплати в полза на И. С. Х. , ЕГН ********** сумата от 762.34 лв. /седемстотин шестдесет и два лева и 0.34 ст./, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 04.09.2018г.-30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 23.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 38.39 лв. /тридесет и осем лева и 0.39 ст./, представляваща сбор от дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено допълнително възнаграждение за положен в периода от 04.09.2018г.30.09.2019г. извънреден труд, изчислени, считано от първо число на месеца, следващ тримесечието на дължимото плащане до 30.09.2019г., на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД; сумата от 250 лева в полза на ВРС, представляваща разноски за дължима държавна такса и депозит за вещо лице, на основание чл.78, ал.6 ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 150 лева в полза на И. С. Х. , представляваща съдебно-деловодни разноски направени в първоинстанционното производство за платено адв. възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон за исковия период не намира своето приложение и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.

В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е бил депозиран отговор от страна на въззиваемия И. С. Х. , чрез адв.Зл.Ненова, с които те настояват решението да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на

05.10.2020 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________