Разпореждане № 12553 от 30.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12553 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я.В. Н.. Д. като разгледа докладваното от Я.В. Н..Д.Наказателно дело от общ характер № 20261110210088 по описа за 2026 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу Д. Б. А. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК в изпълнение на задълженията си и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, съдия-докладчикът намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Подсъдимият А. не е упълномощил защитник в хода на досъдебното производство. На същия следва да се обърне внимание, че в разпоредителното заседание по делото следва да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. В този случай, същият следва да се яви с упълномощен защитник или да поиска от съда да му назначи служебен такъв.

За съдебното заседание следва да бъде призовано и ощетеното юридическо лице (ОЮЛ).

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Н АС Р О Ч ВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

23.11.2026г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подс. Д. Б. А. от адресите, посочени в приложението на обвинителния акт, както и ощетеното юридическо лице „Нотино С. Р. О. Клон България“, ЕИК: 205142596, чрез 1 законния му представител и адреса на управление (респ. адреса за кореспонденция), посочен в ТР.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Д. Б. А.

УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимият е непълнолетен; ако подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по- малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че участието на защитник е задължително и в случай, че желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие“ или глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ НПК.

УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал.

1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за това в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на ОЮЛ, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

2

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия А., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на представителя на ОЮЛ, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане всеки от тях може да даде отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на представителя на ОЮЛ, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец в производството, както и че има право на повереник.

УКАЗВА на представителя на ОЮЛ, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването на някой от тях в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.

УКАЗВА на представителя на ОЮЛ, че съгласно разпоредбата на чл.

248, ал. 3 НПК – в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и неговия защитник, както и на представителя на ОЮЛ на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното 3 заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4