Определение № 32 от 23.01.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Кърджали, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Търговско дело № 20245100900008 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТР ЮЛНЦ.

Образувано е по изпратена с уведомително писмо

№

**************/15.01.2024 г. от Агенция по вписванията жалба вх. № **************, подадена от Р. Д. Б., в качеството му на заявител, срещу отказ № **************/28.12.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, постановен по заявени за вписване със заявление вх. № **************промени по партидата на „Т-К“ ООД.

Жалбодателят счита постановения отказ за неправилен и н е з а ко н о с ъ о б р а з е н . Твърди, че със заявление вх.

№

**************/19.12.2023 г. заявил вписването си като управител на „Т-К“ ООД. Към заявлението-приложение А4, приложил изискуемите за извършване на вписването документи – решение № 397 от 05.08.2022 г., постановено по в.т.д. № 302/2022 г. по описа на Апелативен съд – П. и определение № 1213/04.12.2023 г. по т.д. 2681/2022 г. по описа на ВКС, влезли в сила, с които бил възстановен на длъжност – управител на „Т-К“ ООД.

Счита, че с подаденото заявление вх. № ************** и приложените към него доказателства са спазени изискванията на закона, поР. което моли за отмяната на отказ № **************/28.12.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията.

По реда и при условията на чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ от Агенция по вписванията е постъпил отговор на подадената жалба, в който същата е 1 намерена за неоснователна, а обжалваният отказ за правилен и законосъобразен. С отговора е направено искане за присъждане на разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.

В срока за произнасяне, по делото е постъпила писмена молба вх. № 360/22.01.2024 г. от жалбоподателя Р. Д. Б., с която заявява, че оттегля депозираната жалба срещу отказ № **************/28.12.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията и моли производството да бъде прекратено. Изявлението за оттегляне на жалбата е мотивирано с това, че заявеното обстоятелство, предмет на жалбата, е служебно вписано на 05.01.2024 г. въз основа на влязъл в сила съдебен акт.

Предвид изричното волеизявление за оттегляне на депозираната жалба, направено от надлежно лице – заявител в регистърното производство, съдът приема, че е десезиран от разглеждане на процесната жалба, поР. което производството по делото следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 25, ал. 4 ЗТР ЮЛНЦ, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, вр. с чл. 264, ал. 1 от ГПК , окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 8/2024 г. по описа на Окръжен съд - К., образувано по изпратена с уведомително писмо № **************/15.01.2024 г. от Агенция по вписванията жалба вх. № **************, подадена от Р. Д. Б. в качеството му на заявител срещу отказ № **************/28.12.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, поР. оттегляне на жалбата.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________ 2