Решение № 29 от 07.05.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. като разгледа докладваното от Ан. Д. Административно наказателно дело № 20251450200452 по описа за 2025 година

ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №24-0300-000455/01.10.2024 г. на Началник Група в ОД на МВР В., РУ-М., с който на нарушителя Н. Ц. Д. от гр.С., е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер н а 306,78 € /ТРИСТА И ШЕСТ ЕВРО И 78 ЦЕНТА/ 600 /ШЕСТОТИН/ ЛЕВА, превалутирана съгласно чл. 11 ал.2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за нарушение на чл.21 ал.1, вр. с чл.182 ал.5 вр. с ал.2 т.4 от ЗДвП, като незаконосъобразно на основание чл.63 ал.2 т.1, вр. с чл.58д т.1 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВрАС.

1

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ:

Н. Ц. Д. от гр.С. е обжалвал в срок Наказателно постановление №240300-000455/01.10.2024 г. на Началник Група в ОД на МВР В., РУ-М.

Жалбоподателят се явява лично в едно съдебно заседание и поддържа депозираната по делото жалба. На съдебното следствие е взел активно участие, като е ангажирал писмени становища по същество. Иска се отмяна на атакуваното НП като незаконосъобразно, като се акцентува, че акта е съставен едва на 19.04.2024 г. при извършено нарушение на 11.11.2023 г. , т.е. повече от пет месеца, което представлява съществено процесуално нарушение. Сочи се, че е налице и неоправдано забавено връчване на НП и е нарушено правото на защита. Основен акцент на жалбоподателя е, че е неправилно приложен материалния закон и е налице липса на предпоставки за приемане на „системност“по смисъла на чл. 182 ал.5 от ЗДвП. Визира се, че по делото не са представени доказателства за надлежно връчване на ЕФ, който определя първи валидно влязъл в сила наказателен акт, като се конкретизира, че отбелязване във вътрешна информационна система не представлява доказателство за връчване и не поражда правно действие на влизане в сила.

Основен акцент е и факта, че не е доказано и законосъобразно въведено временно ограничение на скоростта.

Ответникът редовно призован, представител не е изпратил и не е ангажирал становище по делото.

Производството по делото е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима и разгледана по същество се явява основателна.Тук е мястото да се отбележи, че атакуваното НП е връчено на жалбоподателя на 11.12.2025 г., респективно жалбата е депозирана пред ответника на 12.12.2025 г.

Съдът след като се запозна с депозираната по делото жалба, изложените в нея доводи и материалите по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

2

Актосъставителят М. Н. Н., на длъжност полицейски инспектор, при РУ М., ОДМВР В., е съставил акт за установяване на административно нарушение № АД512542, от 19.04.2024 г. против Н. Ц. Д., с ЕГН/ЛНЧ **********, точен адрес гр. С., ж.к.“З. Ф.“, № .., ет. .., ап. .., СУМПС № ..., категория В М, издадено от СДВР, затова, че на 11.11.2023 г. в 10:51 часа, в община М., на път първи клас № Е-79 - км. 161+260 като водач на лек автомобил, „Шевролет Круз“, с рег.№..., България при следните обстоятелства: На 11.11.23 г. около 10.51 ч на Гл.път Е-79 км. 161+260 с посока на движение от гр. В. към гр. М. е управлявал лек автомобил "Шевролет Круз"с № ... негова лична собственост с измерена скорост 80км/ч след приспаднат толеранс от 3км/ч при ограничение от 40 км/ч въведено с пътен знак В-26 наказуемо превишение 77 км/ч.

Нарушението е установено с автоматизирано техническо средство TFR1-M515. При извършената допълнителна проверка е установено, че цитираното по горе административно нарушение е извършено в условията на системност. На водача Д. са издадени Ел.фиш серия К № 5107533 от 07.08.21 г. за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, който е влязъл в сила на 29.03.23 г. и Ел.фиш серия К № 7027275 от 06.02.23 г. за извършено нарушение по чл. 21. ал.1 от ЗДвП, който е влязъл в сила на 05.07.23 г..Акта е съставен в отсъствието на нарушителя на осн.чл.40 ал.2 от ЗДвП и във връзка с преписка № 26986/24 г. в АИС-ЕЦОН.На Д. е връчена покана на 26.02.24 г. С това е прието, че жалбоподателят е извършил, като водач системно превишаващ разрешената максимална скорост, извън населено място от 31 до 40 км/ч.., с което виновно е нарушил/а чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.Административнонаказващия орган е наложил на Н. Ц. Д., с ЕГН/ЛНЧ **********, точен адрес гр. С., ж.к.“З. Ф.“, № .. ет. .., ап. .., наказание, както следва по чл. 182 ал.5 вр.ал.2 т.4 от ЗДвП глоба в размер на 600лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Горната фактическа обстановка се установява от гласните доказателства по делото, в лицето на разпитаните свидетели И. М. М., Д. Д. Г., Д. Н. К. и М.

Н. Н..Последният свидетел е актосъставител, а свидетелите М. и Г., свидетели при съставяне на акта в отсъствие на жалбоподателя. От своя страна свидетелката К. е свидетел при отказа на жалбоподателя да подпише акта и да му бъде връчен препис от последния. Свидетелката К. уточнява, че отказа на жалбоподателя да подпише акта и да му бъде връчен препис от него е във връзка с несъгласието му с така констатираното нарушение и в частност , че знака е бил поставен на неправилно място. Свидетелката К. конкретизира, че 3 жалбоподателят се е запознал със съдържанието на акта въпреки отказа му да го подпише и да му бъде връчен препис от същия. Както бе отразено и в погорните абзаци свидетелите М. и Г. са такива единствено при съставяне на акта, като видно от показанията на актосъставителя М. Н. се установява, че акта е съставен въз основа на извършена проверка в системата АИС, Електронен център за обработка на нарушенията, където в под меню са генерирани актове и по този начин установено, че има образувана електронна преписка за установено нарушение в условията на системност за превишаване на скоростта от жалбоподателя. В хода на проверката е била изпратена от актосъставителя покана за явяване на жалбоподателя в РУ-М. с цел запознаване с преписката и съставянето на АУАН. Жалбоподателят не се явил и в тази връзка му е съставен акт в негово отсъствие на 19.04.2024 г. за извършено от него нарушение на 11.11.2023 г. в 10:51 часа на Гл. Път I-1, който е част от Е-79 и в частност км.161+260. Актосъставителят подчертава ,че тогава жалбоподателят е преминал с лек автомобил с рег. № ..., с превишена скорост и тъй като е имал преди това други нарушения за превишена скорост във връзка с връчени му и влезли в сила електронни фишове за същото по вид нарушение системата е генерирала вече съставяне на конкретния акт. Както бе отразено и в по-горните абзаци акта е съставен в сградата на РУ-М. в отсъствие на жалбоподателя и в присъствие на двамата служители от РУ-М. в лицето на свидетелите Г. и М.. Актосъставителят е запознал с преписката свидетелите при съставяне на акта, на които им е било разяснено, че следва да бъде съставен акт на жалбоподателя, тъй като има генерирано нарушение в системата на ЕЦОН. Всички свидетели по акта са се запознали със съдържанието му и са го подписали, след което акта е бил изпратен за предявяване и връчване на нарушителя в случая жалбоподателя Д.. Освен гласните доказателства по делото са събрани и множество писмени доказателства и доказателствени средства, а именно: НП №24-0300000455/01.10.2024 г., АУАН №317/19.04.2024 г., Писмо до РУ-М. чрез системата за сигурно ел. връчване от 12.12.2025 г., Писмо до Началника на Второ РУ-СДВР под рег. № 300р-6784/23.04.2024 г., Писмо от 03 РУ-СДВР с вх.№300р-6784/27.05.2024 г.,Сведение от Н. Ц. Д., Докладна записка от Мл. експерт Д. К. 03 РУ СДВР,Преписка с рег. №300р 1146/17.01.2024 г.,Покана №26986/515-2024 г. от 26.02.2024 г.,Снимка кум АУАН от 11.11.2023 г., Писмо до РУ-М. с рег.№1795р-2916/27.01.2024 г., Докладна записка с рег. №1795р4 2915/27.01.2024 г., Писмо до 02 РУ-СДВР с №300р-2509/06.02.2024 г., Писмо до РУ-М. с №300р-2509/12.04.2024 г.,Справка за собствеността на МПС лек автомобил „Шевролет Круз“ с рег. № ..., Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 год. на Министъра на вътрешните работи, Справка за нарушител/водач от 16.12.2025 г., Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К №5107533/19.07.2021 г., Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия К №7027275/03.02.2023 г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 4-13-23 от проверката на мобилна система за видеоконтрол „TFR-1M” от 30.08.2023 год., Клип № 32263/11.11.2023 год., Карта на мястото на нарушението №32263, Справка за регистрирани нарушения на максимално разрешената скорост от TFR от 11.11.2023 г., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система под рег.№ 300р-16728/14.11.2023 г., Справка от Началника на РУМ. под вх. №133/09.01.2026 г., ведно със Справка от АИС-АНД „Картон на НП" от която е видно, че Наказателно постановление № 24-0300000455/01.10.2024 г. на РУ-М. е връчено на пътя чрез новосъздадената функционалност на „АИС-ПП" на 11.12.2025 г., Справка от Началника на РУМ. вх.№ 299/19.01.2026 год., ведно със заверени копия на Електронен фиш Серия К № 5107533/19.07.2021 г., който е влязъл в законна сила на 13.04.2023 г. и Електронен фиш Серия К № 7027275/03.02.2023 г., който е влязъл законна сила на 20.07.2023 г. и Известие за издадено НП №24- *** от МВР за нарушение на ЗДвП връчено извън ССЕВ на 10.12.2025 г., Свидетелство за регистрация, част I и фискален бон за заредено гориво от 28.01.2026 г., както и изчисление на полагащи се пътни изготвено от Главния счетоводител на МРС, Справка от Началника на РУ-М. под вх. №668/03.02.2026 г. и Справка от Директора на ОПУ-В. под вх.№727/06.02.2026 г., ведно с два броя схеми, Справка от Зам. Директора на ОД на МВР С. под вх.№767/09.02.2026 г., ведно със заверено ксерокопие на разписка издадена чрез РСОД за връчен електронен фиш серия К №7027275 на 03.02.2023 г. и заверено ксерокопие на разпечатка от АИС-АНД с дата на връчване 05.07.2023 г.,Справка от Началник 03 Отдел „Пътна полиция“ към СДВР под вх.№773/10.02.2026 г., ведно с копие на разписка на Ел. фиш серия К № 5107533/2021 г., Справка от Зам. Директора на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР С. под вх.№1003/20.02.2026 г., 5 ведно със заверено ксерокопие на разписка издадена чрез РСОД за връчен електронен фиш серия К №7027275 на 03.02.2023 г., заверено ксерокопие на разпечатка от АИС-АНД с дата на връчване 05.07.2023 г. и Справка от Зам.

Директора на ОД на МВР С. под вх.№1074/24.02.2026 г., Справка от Зам.

Директора на ОД на МВР С. под вх.№1116/26.02.2026 г., ведно със заверено ксерокопие на разписка издадена чрез РСОД за връчен електронен фиш серия К №7027275 на 03.02.2023 г., заверено ксерокопие на разпечатка от АИС-АНД с дата на връчване 05.07.2023 г.,Справка от Началника на РУ-М. под вх.

№1293/06.03.2026 г., ведно със заверена разпечатка от системата АИС-АНД „Преглед на фиш“ от която е видно, че ЕФ Серия К № 7027275/2023 е платен, с отразена дата на плащане 28.10.2023 г., Справка от Зам. Директора на ОД на МВР С. под вх.№1306/09.03.2026 г. и Справка от Зам. Директора на ОД на МВР С. под вх.№1419/16.03.2026 г., ведно със Заверена разпечатка на електронен фиш серия К № 7027275 от 03.02.2023г. от АИС-АНД на МВР, Разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща връчването на електронен фиш Серия К № 7027275 на дата 05.07.2023г. и Разпечатка от АИС-АНД, удостоверяваща плащането на Електронен фиш серия К № 7027275 на дата 28.10.2023г. и точен час на плащане в 15:15:12ч.

Изложената до тук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по-горе, както и приложения снимков материал от заснет клип № 32263 с техническо средство радар № 515. Така приложения снимков материал, съгласно чл.189 ал.15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.