Споразумение № 67 от 26.05.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Разград, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200269 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник адв. К. К. от АК Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

О. С. Х., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, адрес за призоваване в страната: гр.

***** , ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 9 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на Районен съд Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на гл. 29 от НПК, тъй като преди съдебно заседание подписахме споразумение, което 1 представям. Не са налице процедурите по т. 5. Нямам искания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед заявеното, че делото може да продължи по реда на гл.

29 от НПК няма основания да се призовават свидетелите съгласно приложението към обвинителния акт. Няма основания да се разделя или обединява с друго наказателно производство.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като междувременно сме постигнали и подписали споразумение с Районна прокуратура Разград за приключване на делото по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите по т. 5. Не е налице основание за промяна на процесуалните мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са зовани свидетели, които да бъдат разпитани в съдебното заседание. По т. 9 няма основания за разделяне или обединяване на делото с други такива.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото, както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

Съобразно заявеното в днешно съдебно заседание от страните и депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството да протече по реда на гл. 29 от НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между

Районна прокуратура

Разград представлявана от прокурор Г. Т. - от една страна, от друга - О. С. Х. , ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-233/2024г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него на 25.04.2024 г. в гр. Разград, престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК и защитника му адв. К. К. от АК Русе за прекратяване на производството по НОХД № 269/2026 г. по описа на Районен съд Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград 26.05.2026 г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.К. К.– АК - гр.Русе, защитник на подс. О. С. Х., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, реабилитиран, адрес за призоваване в страната: гр. *****, ЕГН: ********** и Г. Т.

- прокурор в РПгр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20263330200269/2026 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.О. С. Х. за това, че:

На 25.04.2024 г. в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средстволек автомобил марка „Фолксваген Бора“ с регистрационен номер **, след употреба на наркотични вещества– тетрахидроканабинол и хексахидроканабинол, установена по надлежния ред - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.О. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.О.