Решение № 260011 от 14.10.2020, Окръжен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260011 гр. Добрич, 14.10.2020 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в заседание при закрити врата на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа т. д. № 59 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 630 ТЗ.

Търговско дело № 59/2020 г. е образувано по молба вх. рег. № 2611/18.05.2020 г. на „МПС БГ“ ЕООД с. ***, общ. Вълчи дол, област Варна, ЕИК ***, с искане за постановяване на решение за откриване на производството по несъстоятелност на „СЪНФЛАУЪРС БГ ПРОДУКТ“ ООД гр. Балчик, ул. „***“ № 18А, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ***.

В обстоятелствата част на молбата са инвокирани доводи за неплатежоспособността на търговеца с оглед невъзможността му да изпълни изискуеми парични задължения, породени от или отнасящи се до търговски сделки, както и изискуеми публичноправни задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА

ОБСТАНОВКА:

На 28.11.2019 г. между страните по делото е сключен договор за заем, съгласно който „МПС БГ“ ЕООД като заемодател предава в собственост на „СЪНФЛАУЪРС БГ ПРОДУКТ“ ООД като заемател парична сума в размер на 9 500.00 лв., която заемателят се е задължил да върне в срок до 28.01.2020 г.

По делото е безспорно установено изпълнението на задължението на заемодателя, произтичащо от чл. 240, ал. 1 ЗЗД да предаде в собственост на заемателя договорената сума. Доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват факта на неизпълнение на задълженията на заемателя за връщане на заетата сума и плащане на дължимите лихви и неустойки. Налице е пълно неизпълнение на главното и на акцесорните задължения на заемателя.

Според експертното мнение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, към 31.12.2019 г. общата сума на задълженията на търговеца възлиза на 1 425 000.00 лв., от които към финансови предприятия – 726 000.00 лв. ( 50.95 % ), 439 000.00 – задължения към клиенти по аванси ( 30.81 % ) , 74 000.00 лв. – задължения към доставчици ( 5.19 % ), 177 000.00 лв. – задължения към свързани лица( 12.42 % ), 9 000.00 лв. - данъчните и осигурителни задължения ( 0.63 % ).

В разглеждания случай се установи, че търговецът е неизправна страна по търговски сделки. Констатира се наличието на изискуеми задължения на търговеца към държавата и общините, свързани с търговската му дейност.

Съдебно-счетоводната експертиза е установила нулеви и отрицателни стойности на коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидности за проверявания период. Коефициентът на финансова автономност на търговеца е нулева величина. Горепосочените финансовите индикатори сочат на състояние на неплатежоспособност на търговеца.

Един от най – популярните модели в световната практика е за анализ на вероятността от корпоративни фалити е т. н. „Z – резултат на Алтман” създаден през 1968 г. от Едуард Алтман – професор по финанси от New York University, Stern School of Business. Моделът е базиран на статистическия анализ ( мултивариантен дискриминантен анализ ), който се свежда до единичен коефициент ( Z – резултат ), изчислен на база претеглените стойности на 5 коефициента за финансов анализ. Моделът първоначално е разработен за публични производствени компании с активи над 1 млн. американски долари, като по – късно е доразвит за анализ на непублични дружества, непроизводствени компании и компании от възникващи пазари.

Меродавен за финансовият анализ на длъжника е коефициентът за непублични производствени компании, изчисляван по следната формула: Z = 0.717 Х1 + 0.847Х2 + 3.107Х3 + 0.420Х4 + 0.998Х5, където Х1 = ( текущи активи – текущи пасиви )/общо активи; Х2 = неразпределена печалба/общо активи; Х3 = печалба преди лихви и данъци за периода/общо активи;

Х4 = собствен капитал/общо пасиви; Х5 = приходи от продажби/общо активи.

Получените резултати се групират в следните три зони: Z >2.90 = „спокойна зона”; 1.23 < Z < 2.90 = „сива зона”; Z < 1.23 = „стрес зона”.

Друг модел и индикатор за несъстоятелност е т.н. „модел на Бийвър”, създаден през 1966 г. от Уилям Бийвър – професор по счетоводство в Станфордския университет. Моделът на Бийвър се базира на съотношението между оперативния паричен поток и общия размер на дълга. Коефициентът на Бийвър следва да бъде 1, за да се квалифицира състоянието на търговското предприятие като стабилно.

Вещото лице е установило стойност на коефициента на Алтман 0.0779., а на коефициента на Бийвър – 0.0245.

В процесния казус финансовите индикатори „Алтман” и „Бийвър“ сочат на състояние на неплатежоспособност на търговеца.

Налице е трайна невъзможност за плащане на паричните задължения, произтичащи от търговски сделки или имащи публичноправен характер.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ

ИЗВОДИ:

Предпоставките за откриване производството по несъстоятелност се обособяват в следните две групи: материалноправни и процесуалноправни.

Материалноправните предпоставки са: 1. търговско качество на длъжника и 2. неплатежоспособност или свръхзадълженост ( при капиталовите търговски дружества ).

Процесуалната ( формална ) предпоставка е обявителното съдебно решение.

За да се открие производството по несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието на двете материални предпоставки на чл. 607а, ал. 2