Определение № 23 от 07.01.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3/2025
- Вид
- Определение № 23
- Подписан
- 07.01.2025
- В сила
- 07.01.2025
- Състав
- Николай Грънчаров, Вили Дацов, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, 261 и 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23 гр. Благоевград, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Вили Дацов като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500003 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК, във връзка с чл. 436 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на постъпила частна жалба с вх. № 18/02.01.2024г., подадена от „ВИНАРНА МЕЛНИК“ АД (в ликвидация), ЕИК 101073205, представлявано от ликвидатора С. Н. Ч., с адрес ***, срещу действия на ЧСИ по изп. дело № 499/2024г. по описа на ЧСИ Ш. Д..
Молбата на дружеството длъжник е депозирана направо пред ОС Благоевград, като въз основа на нея е образувано настоящото в.ч.гр.д. № 3/2025г.
Съгласно чл. 436 ГПК, жалба против действие на съдебен изпълнител се подава чрез съответния съдебен изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението. Съдебният изпълнител следва да изпрати препис от жалбата на другата страна, а в случай, че жалбата е подадена от трето лице препис от нея следва да се връчи на страните по изпълнителното дело. Така ЧСИ следва да изпълни вменените му от закона задължения, да администрира постъпилата частна жалба, като извърши проверка за редовността и срочността и във връзка с администриране на същата съобразно нормата на чл. 436 от ГПК. Предметните предели на тази проверка от частният съдебен изпълнител се определят и от специалната нормата на чл. 436 ал. 4 от ГПК, която препраща изрично към общите норми на чл. 260, 261 и 262 от ГПК.
След изтичане на тридневен срок, в който страните могат да подадат писмени възражения срещу жалбата, съдебният изпълнител е длъжен да изпрати на окръжния съд жалбата, заедно с възраженията, ако има такива, копие от изпълнителното дело и свои писмени мотиви по обжалваните действия. Това ЧСИ следва да стори, едва след като се увери че жалбата не е посрочена и приеме същата като редовна.
1
В настоящия случай не е изпълнена предвидената в закона процедура в чл. 436 от ГПК, като жалбата по чл. 435 от ГПК, насочено срещу разпореждането на ЧСИ Ш. Д., е депозирана направо пред ОС Благоевград, вместо по ИД № 499/2024г. по описа на ЧСИ Ш. Д., с район на действие ОС Благоевград, в което се намира обжалваното от жалбоподателя постановление на съдебния изпълнител.
Следва производството пред ОС Благоевград по настоящото дело да бъде прекратено, а жалбата изпратена на ЧСИ Ш. Д., по ИД № 499/2024г. по неговия опис, за изпълнение на служебните му задължения по администриране на същата, след което делото следва да бъде изпратено повторно на ОС Благоевград, за произнасяне по реда на чл. 278 от ГПК във връзка с чл. 435 и сл. от ГПК по така депозираната жалба.
Водим от горното и на основание чл. 275 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 436 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 3/2025г. по описа на ОС Благоевград.
ИЗПРАЩА постъпилата частна жалба с вх. № 18/02.01.2024г., подадена от „ВИНАРНА МЕЛНИК“ АД (в ликвидация), ЕИК 101073205, представлявано от ликвидатора С. Н. Ч., с адрес ***, срещу действия на съдебния изпълнител по ИД № 499/2024г. по описа на ЧСИ Ш.
Д., на ЧСИ за изпълнение на служебните задължения по проверка на редовността на депозираната жалба и по нейното администриране съобразно нормите на ГПК.
След изпълнението на задължението по проверка на редовността на жалбата и нейното администриране от частният съдебен изпълнител, делото да бъде изпратено повторно на ОС Благоевград, за произнасяне по частната жалба подадена от „ВИНАРНА МЕЛНИК“ АД (в ликвидация), ЕИК 101073205, представлявано от ликвидатора С. Н. Ч., с адрес ***, срещу действия на съдебния изпълнител по ИД № 499/2024г. по описа на ЧСИ Ш. Д., по същество.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2