Протокол № 18090 от 18.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18090 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А..И.И при участието на секретаря К. Д. Н.А

Сложи за разглеждане докладваното от А..И.И Гражданско дело № 20211110157979 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “....” ЕАД - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. К. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Е. Н. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. - особен представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.11.2022 г. от ответника К. К., с която се представя препис от съдебно удостоверение за вписан на 31.12.2021 г. отказ от наследство на Е. Н. В.

ДОКЛАДВА изисквано за послужване гр. д. №74708/2021 г. на СРС, 139 състав, образувано във връзка с направения отказ.

СЪДЪТ НАМИРА, че по отношение на К. Т. К. е отпаднала пасивната процесуалната легитимация с оглед обстоятелството, че същият се е отказал от наследството на Е. Н. К., срещу която първоначално е било образувано настоящото производство, която е починала в хода на процеса и на нейно место са били конституирани нейните наследници.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №57979/2021 г. на СРС, 82 състав, по отношение на К. Т. К..

СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 07.10.2022 г., с изменението, че „.... ЕАД е предявило иск единствено срещу Е. Е. Н. като единствен ответник по делото. адв. А.: Считам, че не трябва да се дава ход на делото и същото трябва да бъде прекратено.

Заведен е иск срещу починало лице и считам, че децата не би следвало да носят отговорност за действията или бездействията на родителите си. В конкретния случай не става въпрос за ипотечен или потребителски кредит, а за електронна услуга. Ако „....“ ЕАД не иска да търпи загуби, е следвало да задължи съответния клиент да си прави застраховка „Живот“. По тази причина считам иска за неоснователен, неетичен и в разрез с добрите нрави.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото заповедното производство е било образувано на 28.12.2018 г., а Е. Н. В.е починала на 21.06.2019 г., а именно в хода на производството, поради което делото не е било образувано срещу починало лице, а същото е починало в хода на процеса с оглед на което съдът е конституирал неговите наследници.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 07.10.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 11.11.2022 г. от ищеца, с която не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител. Няма възражение по проекта за доклад, заявява се становище във връзка с допустимостта на исковата молба. Прави се искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, в случай че ответникът оспорва предявените искове по основание и размер или начин на формиране на задълженията на ищеца. Претендират се разноски с приложен списък по чл. 80 ГПК. адв. А.: Възниква въпросът кога ответникът е бил уведомен, за дължимостта на сумите, не могат да се искат неустойки при положение, че той не е знаел за задълженията на майка си и не е ясно в кой момент той е узнал за тези задължения. Неустойка за минало време, след като той не знае за задължението, както и законна лихва от момента на прекратяване на договора е неоснователно да се искат. Не оспорвам размера - има такъв договор, извадени са фактури. Тази експертиза е излишна.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави без уважение искането за допускане на ССчЕ, тъй като фактите, за които се иска да бъде допусната, не се оспорват от ответника.

2

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. А.: Ако влезем в хипотезата, че детето е на 3 г. ще чакаме да навърши 18 г., за да бъде съден ли. Моля да ми бъде издадено РКО за особеното представителство.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО на адв. В. Н. А. за сумата от 200 лв. за особеното представителство по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3