Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3913 от 27.11.2023, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5476/2023
Вид
Определение № 3913
Подписан
27.11.2023
Състав
Ивайло Юлианов Колев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3913 гр. Перник, 27.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20231720105476 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Д. М. М. срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД за отричане на съществуващо в полза на ответника вземане на паричните притезания за главница за доставена/корекционна електрическа енергия, който намира своето правно основание в чл. 124, ал. 1 ГПК.

Вярно е, че се твърди, че имотът за който е изготвена корекцията е принадлежал на съпруга на ищеца в качеството му на ЕТ, но същият е починал на ******* г., като по правилото на чл. 9, ал. 1 ЗН ищецът е негов наследник по закон, респективно е придобил качеството страна по договора при общи условия с доставчика на електроенергия.

Искът е предявен от лице, което е потребител по смисъла на чл. 113 ГПК съгласно легалната дефиниция в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и § 1, т. 41б, б. "а" от ДР на ЗЕ.

Същият е с постоянен и настоящ адрес гр. ******* съгласно служебно изготвената справка от НБДН.

Налице е специална местна подсъдност (чл. 113 ГПК), дерогираща общата такава, за която на основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния местнокомпетентен съд.

Доколкото този съд реши, че не е местнокомпетентен, то не следва да се произнася по заявената от ищеца обезпечителна мярка.

В светлината на гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от Д. М. М. срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД иск.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Перник в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се ВРЪЧИ на ищеца.

Делото да се докладва при влизане в сила на определението, респективно изхода 1 от спора при постъпване на частна жалба, за последващо администриране.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2